福建首例适用生态环境法典案件宣判

8月17日，福建省首例直接适用《中华人民共和国生态环境法典》审理的环境污染责任纠纷案，在上杭县人民法院宣判。法院依法认定，当地两家混凝土企业的水泥粉尘持续排放行为，与周边柚子果园受损存在直接因果关系，判令两家企业连带承担相应生态侵权赔偿责任。

法院经审理查明，自2011年起，果农老邱在上杭县稔田镇楼岗村承包30亩土地经营家庭农场，种植红心柚，后引进泰国青柚。2023年，甲、乙两家混凝土企业落地该村，甲公司生产线距果园仅50米，之后两家企业合伙运营，对外以乙公司名义生产。生产线投产后，水泥粉尘持续飘入果园，且日趋严重，同年11月，不少柚子树开始枯萎死亡。老邱多次交涉后，经调解，2024年4月，乙公司一次性赔付老邱此前产生的损失3.8万元。5月，甲公司加装治污设备，取得环评批复，但前期堆积的粉尘叠加日常扬尘，持续腐蚀土壤、损伤果树，果园受损情况并未好转。两家企业认为，后续损失系农户疏于管理所致，拒绝再赔。协商无果，老邱以家庭农场的名义向法院提起环境污染侵权诉讼。

审理中，经法官现场走访、第三方机构鉴定、生态技术调查官现场勘验，合议庭评议认定，粉尘污染与果树衰败存在直接因果关系。依据生态环境法典第1053条环境侵权无过错责任原则和第1080条举证责任倒置规则，企业即便取得环评批复、排污达标，也不能免除民事赔偿责任，明确了行政合规不等于民事免责。该案中，两家混凝土企业始终未能拿出有效证据，证明果树大面积受损与厂区扬尘无因果关系。法院最终认定，两家企业共同排污是果园受损的直接原因，判令两家企业连带赔偿果农经济损失28.5万元，执行时扣除此前已赔付的3.8万元。

据介绍，此前此类案件需援引民法典侵权编、环境保护法等多部单行法律，存在法律适用相对碎片化，裁判标准和说理口径不够统一等问题。上杭法院行政与生态环境审判庭庭长温东英表示，生态环境法典实现了环境侵权规则的体系化、系统化整合，让法院后续审理同类案件的过程中依据更集中、尺度更统一、说理更严谨规范。