大学生的笔记本电脑，要回来了！

一台已被刷机的笔记本电脑、一段监控录像、一位以“年纪大”和“已丢弃”推脱的拾得人、一个迫切想追回笔记本的大学生失主——当这些元素凑在一起，若按传统思路一判了之，大概率会陷入“物证灭失”甚至“执行难”的僵局。

但莆田城厢法院的办案实践，给出了另一种答案，不是单纯“判出去”，而是“解到底”。

今年5月，大学生柯某在莆田火车站公交站台不慎遗失一台笔记本电脑。事后，柯某通过调取监控录像、现场取证等方式，确认电脑被陈某拾得。柯某多次与陈某沟通，希望对方归还遗失电脑，陈某却拒不返还，并谎称电脑已经丢失。为取回自己遗失的电脑，柯某向城厢法院提起民事诉讼。

案件受理后，承办法官邱晓敏结合柯某提交的遗失物价值评估、监控录像等证据，在柯某同意先行调解后，第一时间开展调解工作。但陈某以年纪较大为由推脱责任，声称电脑已被自己丢弃，不愿承担返还义务，初次调解未能达成一致。

先行调解失败，但邱晓敏并未气馁。在案件办理过程中，邱晓敏和书记员反复与陈某及其家属沟通，释法明理、耐心劝导，并强调拒不返还的法律后果，让陈某的家属终于愿意协商处理，同意返还已经被刷机的笔记本电脑。考虑到邮寄交付无法当面核验电脑的现状，为确保案结事了，邱晓敏提议双方到法院现场完成交付，陈某一方却以麻烦为由不愿前来，调解再一次陷入僵局。

邱晓敏转换思路，既然其“请不来”，那就主动“走出去”，到现场去。这样既节约原告的时间，又避免了错寄、调包等风险。

邱晓敏及书记员随即联系双方当事人，相约在陈某指定的市内一处公交站台碰面。后柯某在邱晓敏和书记员的共同见证下，从陈某手中取回了自己的笔记本电脑并检查核验。确认无误后，柯某当场提交撤诉申请书。

“一开始对方态度强硬，我以为电脑拿不回来了，没想到法官没有放弃，帮我要回了电脑，节约了我的时间成本，非常感谢邱法官和法院的帮助！”拿到失而复得的电脑，柯某十分感激。至此，这起遗失物返还纠纷从“对簿公堂”到“站台交接”，得到圆满化解。

“利民之事，丝发必兴；厉民之事，毫末必去”。这台电脑的物归原主，正是“丝发”之事见真章的鲜活例证。下一步，城厢法院将坚持在办案过程中涵养为民情怀，以实际行动打通司法服务群众的“最后一公里”，让公平正义可感可及。