抚养费的约定并非“一锤定音”！ ——古田县检察院支持起诉为单亲母亲撑腰

离婚协议约定的抚养费标准，是否意味着永久不变？当子女成长、物价上涨和教育开支增加，原定抚养费难以保障实际需求，直接抚养子女一方又缺乏稳定收入时，能否依法主张增加？近日，古田县检察院办理的一起支持起诉案给出答案：抚养费并非“一成不变”，符合法定情形时，子女可以依法主张合理增加；对于诉讼能力偏弱的弱势群体，检察机关可以依法支持起诉。

2015年，陈某与王某经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育一对双胞胎儿子。后两人常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂，2025年8月，两人协议离婚。双方约定，两名婚生子均由女方王某抚养监护，陈某按月支付抚养费至儿子年满18周岁；对两个孩子单次实际支出超过一定金额的医疗费，以及女方决定并实际支付的两名孩子兴趣班、补习班费用，由男方按约定比例分担。离婚后，陈某支付抚养费至2025年10月，之后的抚养费、补习费等均未支付。因物价上涨、孩子教育成本提升，王某多次与陈某协商未果。王某因抚养子女，没有其他较为稳定的经济收入，日常经济压力不断增加，她和两个孩子的生活陷入困境。

今年3月，王某向古田县法律援助中心申请法律援助。该中心受理后，依据民事支持起诉协作配合机制，将线索移送古田县检察院。3月17日，王某向检察院申请监督，检察院同日受理。承办检察官第一时间联系王某，了解到她缺乏法律专业知识、诉讼能力偏弱，随即开通涉弱群体维权绿色通道，并同步开展调查核实：到王某居住地社区核实其灵活就业收入情况，到未成年子女所在学校调取教育开支相关凭证，向陈某所在单位核实其固定收入情况，在法定时限内固定全案证据链。经调查核实，检察机关确认原定抚养费已无法覆盖孩子的成长开支，陈某收入稳定、具备增资能力，该案符合增加抚养费法定情形，符合民事支持起诉受理条件。

案件办理中，承办检察官没有简单就案办案，而是针对王某诉讼能力不足的实际，提供全流程诉讼辅助：协助她梳理诉讼请求，与援助律师沟通规范撰写起诉状，分类整理诉讼证据材料，依法向法院提出支持起诉意见书。同时，检察官主动对接承办法官，就案件核心事实与未成年人权益保护原则进行沟通，共同制定调解预案，避免一上来就开庭激化双方对立情绪。

案件办理初期，陈某抵触情绪较强，一开口就是：“协议写多少我就付多少，哪有说加就加的？”承办检察官没有机械办案，而是联合法院开展调解，把在案教育开支凭证摊开，结合法律法规释法说理：“协议约定的是当时的标准，但孩子一天天长大，物价在涨、教育开支在增加，原定抚养费已经难以维持孩子的实际生活、学习需求。父母对未成年子女的抚养义务不因离婚而解除，也不会因离婚而打折。”检察官接着说：“离婚协议约定的抚养费标准，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。你有负担能力，就应当依法增加，这也是做父亲该担的责任。”话讲透了，陈某沉默了一阵，态度慢慢松下来，逐渐认识到自己此前的想法既不符合法律规定，也伤害了父子亲情。最终，双方自愿达成调解协议，陈某当场承诺此后足额支付抚养费，并分期支付拖欠的抚养费。

检察官释法：

抚养费可以依法增加，但不是随意增加。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决；协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。相关司法解释精神也明确，原定抚养费不足以维持当地生活水平、子女就医导致开支增加等情形，父母一方有负担能力的，应当依法增加抚养费。离婚协议约定的抚养费标准，并不意味着标准永远不能调整；父母对未成年子女的抚养义务，也不因离婚而免除。但增加抚养费要结合子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平合理确定，不能脱离实际漫天要价。该案中，检察机关审查认定原定抚养费已难以满足子女实际生活、学习需求，陈某有负担能力，符合增加抚养费法定情形，依法支持起诉。