钢索垂落酿事故 责任应由谁承担 法院：适用过错推定原则

乡间道路上，一根疏于管护、垂落占道的钢索绳，成为威胁群众出行的安全隐患。通信光缆配套钢索绳属于道路旁构筑物悬挂物，一旦日常巡检、维护缺位，极易绊倒、划伤过往行人和车辆，潜藏着重大安全风险。

那么，钢索绳垂落酿事故，谁来担责？近日，福清市人民法院审结一起悬挂物坠落引发的侵权责任纠纷案，通过判决明晰法律边界，为设施管护主体敲响安全警钟。

案件回顾

2024年12月，杨某驾驶二轮摩托车行驶在福清某乡村水泥路上。乡间道路视线有限，他行至事发路段时，猝不及防撞上一根从空中掉落在路面、用来固定通信光缆的钢索绳。杨某连人带车重重摔倒在地，当场身受重伤。

送医救治后，经诊断为颅脑损伤、全身多处骨折，后续治疗周期长、康复难度大。经司法鉴定，杨某伤情构成一处七级伤残、两处十级伤残。

交警部门现场勘查后认定，涉事通信设施所属公司负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某向福清法院提起诉讼，要求某公司承担全部赔偿责任。

法院审理

福清法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，构筑物及其悬挂物脱落坠落致人损害，使用人不能证明自身无过错的，应当承担侵权责任。

案涉钢索由某公司用于固定通信光缆，属于设施使用人。而某公司提交的安全巡查台账缺失事发时段记录，无法证实已经按规定完成巡检维护、及时消除隐患。

同时，在案证据显示杨某事发时规范佩戴安全头盔，并无超速等过错行为。即便钢索垂落有可能受风力等外力影响，也不能苛责驾驶人提前预判、避让道路上突然垂落的钢索绳，对某公司主张杨某未尽注意义务、应自行担责的抗辩不予采信。经逐项核算，杨某各项损失合计约94.8万元，依法判决由某公司全额赔付。

法官说法

道路周边通信光缆、钢索等悬挂设施，所有人、管理人和使用人负有常态化巡查、维护、隐患排查的法定义务。这类物件脱落坠落侵权，适用过错推定原则，受害人无须证明设施所有人、管理人或使用人存在过错，而由设施所有人、管理人或使用人证明自己已尽到维护义务、不存在过错，否则就要承担侵权赔偿责任。

多主体共同管理、使用同一设施时，各方应互相配合，落实各自巡检责任，做好台账留存，及时排查设施松动、垂落等安全隐患，防范道路“隐形障碍物”伤人。群众出行时，若遇到路面散落绳索、线缆等障碍物，应及时向相关部门反馈，共同守护自身与他人出行安全。