福州长乐法院发布3起涉网约车停运损失纠纷案件厘清维权边界

索赔须有据 诉讼莫投机

——福州长乐法院发布3起涉网约车停运损失纠纷案件厘清维权边界

交通事故中，营运车辆因车辆维修、车辆停驶产生停运损失，当事人依法主张合理赔偿，是法律赋予的正当权利。但少数当事人却将停运损失当作牟利手段：有的虚构营运资质，有的串通维修厂造假、虚增维修时长，更有甚者故意制造事故“碰瓷”索赔，试图借助诉讼 “空手套白狼”。

诉讼是保护合法权益的渠道，绝非投机牟利的工具。法院在充分保障当事人诉讼权利的同时，通过庭审查验、调查核实、释法明理乃至司法惩戒、刑事打击，坚决遏制不诚信诉讼行为。

近期，福州市长乐区人民法院发布3起涉网约车停运损失纠纷案件，清晰划定正当维权与不当牟利的法律边界，以案释法敲响警钟。

案例一：

无证营运，停运损失难获支持

今年初，甲某向某公司租赁营运车辆并从事网约车营运。租赁仅数日，甲某即与他人的车辆发生碰撞，造成车辆受损，公安交管部门认定对方负事故全部责任。甲某诉至长乐法院，主张车辆维修期间的停运损失。

案件审理中，甲某无正当理由逾期提交《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》。经法院训诫及释明，甲某仍无法提交事故发生前持续、稳定的平台接单流水、营运收入证明，仅提交部分个人交易截图。因截图转账金额均为30元、50元、80元等整数，与网约车正常营运流水的交易特征明显不符，法院对此产生怀疑。

庭审中，甲某自述其所谓“营运”均未通过相关平台接单，而是以线上接单后要求乘客取消订单线下交易、绕开平台接收其他司机转单以及巡游揽客等方式进行。此类行为违反当地网约车管理实施细则中关于“网约车只能通过预约方式提供运营服务”的规定，且甲某亦无法证明其提交的转账记录与车辆营运之间的关联性。

据此，长乐法院驳回甲某主张停运损失的诉讼请求。

法官说法

主张停运损失，应以车辆“依法从事旅客运输等经营性活动”为前提。权利人不仅应提供合法营运资质证明，还应提交事故发生前持续稳定的营运流水、收入记录，证明车辆实际从事经营性活动并产生可得利益损失。无资质营运、超越资质营运等非法营运的收入不受法律保护。

案例二：

夸大时长，虚构损失滥用诉权

此前，网约车司机乙某主张其车辆因事故受损，维修6天，要求对方赔偿停运损失。案件受理后，承办法官经审查发现案涉车辆仅一侧后视镜受损，相关车辆配件也不属于需要特别定制的情形，乙某主张维修6天明显超出合理范围。

为此，法院依法出具调查令，调取案涉车辆维修记录，并依法传唤乙某，责令其就维修时长作出说明。面对法院的调查和询问，乙某承认其系参照行业“惯例”夸大维修时长、试图抬高停运损失金额。经法官释法明理，告知乙某虚构损失、滥用诉权的法律后果，乙某申请撤回起诉，表示今后将如实主张权利。

法官说法

停运损失应以“实际、必要、合理”为限，维修时长应与受损部位、维修项目相匹配。夸大、虚报维修时长，不仅难以获得支持，更可能被认定为不诚信诉讼行为。主动纠正、未造成后果的可以从宽处理，但情节严重、妨害民事诉讼的，即便撤回起诉，法院仍可依法予以罚款、拘留等处罚。

案例三：

另租营运，收入减少缺乏依据

此前，网约车司机丙某向长乐法院起诉，称事故导致其车辆无法营运，索赔数日停运损失。法院在审理中根据丙某提交的流水，通过对营运平台数据、车辆租赁记录等进行比对核查，发现丙某在事故发生当天即另行租赁同类型车辆，并持续接单营运，其本人未实际停驶。

换言之，事故虽造成车辆停运，但丙某因另行租赁车辆继续营运，其实际营运收入并未减少，其主张的“停运损失”并无事实基础。经法院训诫，指出其诉请与客观事实不符、有违诚信原则，丙某认识到错误，撤回起诉。

法官说法

可得利益损失以“损失实际发生”为要件。事故发生后仍能正常营运、并无收入减少的，停运损失请求缺乏事实依据，依法不予支持。

法官警示

上述3起案件尚属民事诉讼范畴，法院通过裁判、释明、训诫予以纠偏。但如果行为人以非法占有为目的，故意制造或者编造事故、串通维修厂虚开证明、伪造停运事实，进而骗取对方当事人或者保险公司的赔偿款，则可能逾越民事违法的边界，构成犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，行为人故意制造或编造其被害假象，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人赔偿款的，构成诈骗罪；向保险公司骗取保险金的，构成保险诈骗罪；以报警、诉讼或暴力相要挟强索财物的，还可能构成敲诈勒索罪。此类行为一旦达到刑事立案标准，即面临有期徒刑、罚金等刑事处罚，得不偿失。

从“夸大损失”到“虚构事故”，看似只是数额上“多一点”，实则是从妨碍司法秩序到刑事犯罪的危险一步。法院将依法加强与公安、检察、保险监管等部门的协作，对涉嫌犯罪的线索及时移送，坚决维护诉讼秩序和当事人合法权益。

法官提醒

主张停运损失须以合法运营、真实损失、合理期间为基础，诚信诉讼是不可逾越的底线。具体而言：

一是依法维权、如实举证。主张停运损失，营运资质、事故前稳定流水、合理维修期间，缺一不可。

二是诚信诉讼、拒绝投机。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。虚构、夸大损失，浪费的是司法资源，透支的是自身信用，最终损害的是自己的权益。

三是敬畏法律、守住底线。切勿以为“小碰小撞”“多报一点”无关紧要，一旦构成诈骗罪、保险诈骗罪等，将面临刑事处罚，得不偿失。

真诚的维权值得尊重，不当的牟利必被纠正。让我们共同守护诚信、理性的诉讼环境，让每一起纠纷都回到事实与法律的轨道上来。