莆田法援中心：智破困局护民生

当小郑来到莆田市法律援助中心时，内心是绝望的。

那天中午，母亲搭乘同村王某的摩托车一起去建筑工地打零工，就在工地大门口过路口时，摩托车被一辆小轿车撞飞。等小郑赶到医院时，母亲已处于抢救中，经历了漫长的半年多的治疗，仍处于浅昏迷状态。经司法鉴定为一级伤残，需完全护理依赖。这意味着小郑的母亲已接近植物人，余生只能躺在床上，依靠他人护理。

经责任认定：肇事轿车司机和王某同责，但肇事轿车司机是一个没有正式职业的年轻人，他的母亲也就是车主刚刚病逝，家里经济困难。更致命的是，他刚巧在发生事故当年停交了商业第三者险，而只有车辆的交强险。而这交强险又因交通事故发生在新规执行前，只能按旧规则最多赔偿12万元。怎么办？高额的医疗费和护理费瞬间击垮了这个家庭。

由于交通事故发生在上班途中，依照法律规定，小郑的母亲本来可以主张工伤和交通事故双重赔偿。但因为是打零工，没有劳动合同，工伤认定也陷入了困境……

接受法援指派的黄律师听完情况后，向小郑分析：“如果只盯着肇事司机个人，这两人经济状况都很薄弱，你们可能是赢了官司，却于事无补。而如果能将公司拉入案件，则其赔付能力远大于个人。”

此时，黄律师敏锐地注意到小郑谈到的一个细节：肇事轿车司机虽然开的是私家车，但在发生交通事故后有接受交警询问，曾提及自己当时正在跑网约车，且刚好在接送一个客人。

这一细节，成了整个案件的转折点。如果这辆车在事故时正处于营运状态，那么背后就站着一家网约车平台公司。

先是固定网约车的事实，由于交通事故认定书中没有记载，律师到交警处复印了肇事轿车司机的询问笔录。其次，在法庭上，黄律师提交了整理搜集的本省及外省的相关类似法院判例，并依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条据理力争：“网约车平台公司应当承担承运人责任。在该模式下，平台与司机共同经营、共享收益,自然也应当共同承担经营过程中的风险。作为管理者和受益方，平台必须承担连带赔偿责任！”

最终法院判决下来：网约车平台公司应赔付小郑母亲各项经济损失共计100余万元。这笔钱到账时，小郑一家人终于能喘口气，可以规划一下母亲的后期护理未来。

如今，五年护理期满，小郑又再次来到法援中心，申请主张第二个五年的护理费用的法律援助。他说，是法律援助给我们家的生活开启了一扇窗。