一笔旧账的“双画像” - 厦门

一笔旧账的“双画像”

——厦门中院巧破一起“息超本”案件执行僵局

一笔140余万元货款，拖了近10年，违约金按月利率2%一路滚下来，到2025年已变成360余万元。本金和违约金加在一起，500余万元。

被执行人置业公司名下没有财产，股东陈某、朱某名下也没有。法院唯一能处置的是身患重病的股东翁某名下一套位于外地的房产，网络询价约40万元。

40万元的房子，500万元的债。机械执行，拍卖房子，债还不清，人也被逼到墙角。案子怎么破？厦门市中级人民法院执行法官没有急着处置房产，而是先做了一件事——“画像”。

两次“画像”，摸清关键信息

这起纠纷的来龙去脉并不复杂。厦门某置业公司因经营需要，长期从厦门某科技公司购入材料。截至2017年，置业公司拖欠科技公司货款140余万元及逾期付款违约金，违约金按月利率2%的标准，计至实际还款日止。

2018年，案件首次进入执行程序。厦门中院依法拍卖置业公司名下车辆，执行到40余万元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。案件陷入停滞，一停就是好几年。

2025年，科技公司以置业公司3名股东陈某、朱某、翁某抽逃出资为由，起诉要求3人承担补充赔偿责任，获生效判决支持。科技公司于2025年11月申请恢复执行，此时逾期付款违约金已达360余万元。

恢复执行过程中，厦门中院查明：翁某名下仅有一套位于外地的房产，网络询价价值约40万元；翁某罹患重病；置业公司、陈某、朱某名下未发现可供执行的财产。在该案债务结构严重失衡、有效财产严重不足、对立矛盾突出的情况下，执行法官没有急着处置翁某那套房产，而是先进行“画像”。

首先，是“人物画像”。通过标准化笔录询问、线上线下多轮沟通，执行法官逐一掌握各被执行人的债务状况、身体条件、真实诉求以及亲属关联关系，将“置业公司是什么状况”“三个股东各自什么处境”“谁有履行能力、谁有履行意愿”一笔笔摸清楚。

其次，是“案件画像”。依托办案系统检索关联案件，把与这起纠纷相关的所有信息串起来看。

“画像”做完，关键信息立刻浮了出来：科技公司与置业公司存在长期合作基础；陈某有主动清偿、了结债务的意愿，翁某、朱某仅负有该案债务。这几条，构成了协商和解的现实基础。

过去办这类旧案，容易陷进“查财产、处置财产”的单线思维。查不到财产，案子就搁着。而“画像”的作用，是把人看全、把案看透，找出财产之外的可能。

多轮协商，重构履行方案

“画像”清楚了，法官开始做双方的工作。

一边是科技公司的胜诉权益，一边是置业公司的现实困境。违约金360余万元，是本金的两倍多，整体执行标的增至500余万元。这个数字压在置业公司3名股东的身上，履行意愿从何而来？

为此，执行法官引导双方重构履行方案。经多轮协商，科技公司作出让步：全额减免360余万元违约金，将500余万元债务调整为100万元。

近日，双方达成分期履行方案，设置两个月履行期限及违约兜底条款。若置业公司按期足额付清，则全案执行完毕；若未按期履行，科技公司仍可依据原生效判决，申请执行全部本金及违约金。

从500余万元到100万元，降下来的是数字，打开的是这个案子继续往下走的可能。对科技公司来说，拿得到100万元，好过守着一纸500余万元判决书无从执行。对置业公司来说，卸下畸高的违约金，履行的意愿才真正立得起来。