法院：诉讼主体是车辆所有人

福建法治报-海峡法治在线1月22日讯  “为什么我不能起诉!”沈某在接到起诉被驳回的裁定后，情绪激动。日前，诏安县法院依法对一起交通事故责任纠纷案件作出裁定，由于本案中沈某的诉讼主体资格不适格，裁定驳回沈某的起诉。

沈某是一家汽车修配厂的老板。之前，一位客户将一辆奔驰小车送至沈某汽车修配厂维修。2016年6月21日，沈某维修车辆后，为试验车辆性能便驾车上路。不幸的是，沈某驾驶该车在行驶中与张某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成该奔驰车辆受损。

事故经交警认定：张某负事故全部责任。事故发生后，沈某便将车辆送回修配厂维修，汽车维修费及施救费共计60万余元。因为是沈某驾驶客户的车辆发生交通事故，加上客户又要求其维修好后将车辆归还。无奈之下，沈某只好自行修理后将车辆交还客户。之后，沈某认为事故应该由重型厢式货车驾驶员张某负全部责任，张某及其保险公司应当负责赔偿。于是，沈某诉至法院，要求判决张某及其保险公司承担赔偿责任。

经审查，法院认为沈某驾驶的事故车辆实际登记所有人是陈某，保险公司提出受损车辆的实际车主是陈某，沈某诉讼主体不适格。沈某也承认车辆实际登记车主是陈某，陈某将车辆抵债给其客户，其客户将车辆送至其修配厂维修。沈某以原告身份提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的规定，故裁定驳回沈某的诉讼请求。

法官释法：

车辆所有人才有权主张赔偿

“我为什么不能起诉?”在送达民事裁定书给沈某时，沈某一开始显然不能接受，向经办法官提出了质疑。那么，驾驶车辆发生交通事故，谁有权利主张赔偿?

经办法官向沈某释明说理，告知其我国《诉讼法》中规定的起诉必须符合的4个条件(即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖)，并帮其分析情况。

本案中，沈某驾驶他人所有的车辆发生的交通事故，其提供的证据只有行驶证和自己修配厂的维修发票。而车辆登记所有人是陈某，车辆损失也未经过定损，保险公司不认可沈某的主体资格和车辆损失。

“车辆所有人是陈某，投保人也是陈某，所以，有权要求保险公司赔偿的，应当是有直接利害关系的车辆所有人陈某，而不是你。”经办法官向沈某解释说，“因此，你作为原告主张权利主体不适格，无法获得法院支持。”沈某听完法官释法，才明白之间的法律关系，当场服判，并表示其会通知车辆所有人前来主张权利。

（本报记者 洪凌霄 通讯员 刘燕华）