福建法治报-海峡法治在线3月21日讯   “本案中，开发商房产项目已基本建好，但因客观原因一直无法验收，而大部分购房户购房的目的是为了小孩能进入县城学校读书，所购的房屋能满足他们的要求，我认为这个案件并非没有调解的可能。”日前，在柘荣县法院民商事专业法官会议上，该院法官林忠云针对某房地产系列案件发表观点。

据悉，为扎实推进司法体制改革，完善审判权运行机制，柘荣法院结合工作实际，组建6个审判执行团队并建立专业法官会议制度，吸收特定领域审判经验丰富、理论基础扎实的法官作为专业法官会议的组成人员。专业法官会议分为刑事审判和民商事审判两种类型，主要研究重大、疑难、复杂案件、新类型案件及合议庭意见分歧较大或无法形成一致意见等案件，并对当事人反映强烈、社会影响大的案件提出处理思路。与审判委员会讨论案件模式不同，专业法官会议为合议庭或承办法官提供的是一种参考意见，但采纳权在合议庭。

“为了能够真正落实‘让审理者裁判、由裁判者负责’，既要保证审判意见的专业性，又要让裁判决定权回归合议庭或主审法官，现实办案的需要让专业法官制度和审判执行团队应运而生。大量的案件在专业法官会议能够进行充分讨论、全面分析，并形成最终意见，有效提升了审判质效。”柘荣县法院院长邱立森介绍道。

(李秋韵)