福建法治报-海峡法治在线5月27日讯 今年春节，被疫情冲淡了年味，却炒热了口罩，各地都出现“一罩难求”的局面，口罩买卖亦成为最火的生意。在龙岩市永定区开店的熊某却因这桩生意，近日和老朋友何某产生了纠纷。

2月份，何某得知熊某的店铺需要购进一批口罩，刚好何某通过相关渠道购得一批一次性医用口罩，便将这些口罩以每个5元的价格卖给熊某，共计22350元。但是熊某支付5500元后就不再向何某支付货款。经过多次催讨未果，无奈之下，何某将熊某起诉至永定区人民法院。

因当时正值疫情防控期间，永定法院工作人员便引导何某利用微信小程序“福建移动微法院”进行线上立案，并由承办法官陈广勇通过小程序“人民法院调解平台”组织双方进行线上调解。

“都是老朋友了，知道你店铺要进货，我就把所有口罩都卖给你了，一个5元钱，我可没多赚你的，可你却拿了口罩不给钱?”何某生气道。

“我是请你帮我代购口罩，不属于买卖。而且，你倒是拿出我拖欠你货款的欠条啊!”熊某也不甘示弱。

线上调解你一言我一语，当事人都觉得自己有道理，无法达成合意，调解陷入了僵局。

于是，陈法官将线上调解转为线下调解，4月13日召集当事人双方到法院当面好好沟通。但双方仍各执一词、争个不停。

看着两个老熟人因为口罩纠纷梗着脖子、红着脸，陈法官先让双方冷静下来，然后分别单独做其中一方的工作，耐心听取当事人内心最真实的想法。

原来，熊某也不想拖欠何某的货款，但是随着疫情时间的推移，熊某向何某买的口罩卖不到5元一个，如果继续这样卖下去，自己可就亏大了。同时，何某了解到这个情况后，也表示都是老朋友，愿意作出适当让步。但对熊某还应该付多少钱给何某，双方又难形成统一意见。

陈法官根据疫情发展及双方微信记录，建议双方交易的口罩降低价格售卖，即原告诉请减按14850元支付。双方经过思考，觉得都能接受陈法官的提议。最终，经过陈法官的释法说理，当事双方达成和解协议并握手言和。

（本报记者 陈章群 通讯员 陈立烽 杨晓）