“越是大案难案，越要办成精品。”

批捕只是办案的一个强制措施。

捕得了，还要诉得出，判得下，这需要进一步核实三大关键问题：某上市公司停牌的事由是否属于内幕信息?内幕信息敏感期为哪个区间?王某是否为内幕信息知情人员?

“内幕信息、敏感期、内幕信息知情人员这三个事项，在捕后继续侦查中，从中国证监会出具的函件中得以明确。”小蔡回忆，在吴美满的精准分析引导下，侦查方向明确，经过攻坚克难，案件终于顺利侦结。

2016年10月、12月，泉州市检察院分别对王某以涉嫌泄漏内幕信息罪、对尚某等5人以内幕交易罪提起公诉。

然而，指控证实犯罪并不那么简单。

2017年5月9日至11日，泉州市中级法院开庭审理此案，6名被告人及9名辩护人均作无罪辩护。对控辩双方激烈交锋的情景，小蔡说，“针尖对麦芒，真的很精彩。公诉人反应敏锐、应对有数，思维非常活跃。”

“公诉人对金融犯罪和对本案透彻研究的程度，都出乎意料。”吴美满的专业水准，赢得辩护律师的尊重。法庭采纳了起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉意见。

2017年11月，泉州市中级法院对该案6名被告人分别以泄露内幕信息罪、内幕交易罪，判处有期徒刑，并处高额罚金。四名被告人不服一审判决上诉，福建省高级法院于次年12月裁定维持原判。

“‘零口供’和‘高刑期’，是办理这起证券犯罪案件的重大突破，为侦办类案提供了经验借鉴。”看到公安部的贺电，吴美满感触良多，“越是大案难案，越要办成精品。”