福建法治报—海峡法治在线8月6日讯 一对朋友因借款起了纷争，上了法院。7月5日上午，经过华安县人民法院蔡法官的耐心调解，随着双方当事人的握手言和，这笔借款纠纷得以化解，双方放下隔阂再续友情。

承诺20天还款

不料一拖再拖

2019年，邹某因资金周转需要，向好友苏某借钱30万元左右使用20天，并由其丈夫郑某作保证。后因邹某资金无法回笼，未能及时还款，苏某表示同意给其延长使用期限，然而时限再次到期后，经多次催讨，邹某仍未能及时还款。

无奈之下，苏某向华安法院提起诉讼，要求邹某返还借款本金及按月利率2分计算利息，并由郑某承担连带担保责任。

双方各执己见

争议愈吵愈烈

案件受理后，经办的蔡法官立即组织双方现场调解，双方在利息部分、连带责任方面引发争议，调解进入了瓶颈阶段。

“借钱的时候求爷爷告奶奶，一到还钱就开始各种哭穷，当初信誓旦旦承诺20天一定还款，念在咱俩的交情上，你说资金链出了问题，让你再缓几天，我也同意了。今天，你无论如何要把借款还清!”在调解现场，苏某一看到邹某就十分愤慨，声音也不由得变大。

面对苏某的诘问，邹某则是显得有些委屈。“我不是不想还，只是投资失败现在真的没钱还，受疫情影响投资的项目效益不好，要是有钱早把欠款一次性还清了，我也不想搞得这么难堪……”邹某不断地解释着。

另一边，担保人郑某也坐不住了。“我是这笔借款的担保人没错，但是现在担保期限早就过了，你凭什么起诉我!”郑某神情激动地说道。

“大家先平复一下心情，我们都坐下来好好聊聊，今天我们最主要的目的是解决问题，不是来争吵的。”见双方愈吵愈烈，蔡法官劝众人冷静下来。

“背对背”调解

解开争议焦点

随后，蔡法官果断采取“背对背”调解方式，带双方当事人到不同的调解室，耐心向原被告讲解相关规定。

“刚才也听到被告说了现在确实是没钱，而且现在担保期限已过，还有之前约定的利息高于法律规定的利率，法律不予采纳。我有个提议，用分期付款的方式来还债，利息部分就按照当前法律规定的月利率1.28%进行偿还，你看看怎么样?”蔡法官给出建议，并征求苏某的意见。

“欠债还钱天经地义，现在两年过去了，你仅还了一小部分利息，本金一分钱都没还，这就说不过去了。你换位思考一下，如果现在是你借钱给对方，当你催要的时候对方避而不谈，一直推脱没钱，你是什么感受?刚才跟原告聊了一下，他同意你分期还款，你这边有什么想法吗?”在征求完原告的意见后，蔡法官又来到另一间调解室做被告邹某的思想工作。

蔡法官经过耐心调和，逐个谈话解开双方争议焦点，促使双方互谅互解。最终，双方达成分期还款的调解协议，郑某自愿继续对该笔款项承担保证责任，给双方提交了一份满意答案。

此案的成功化解，让当事人避免了案件成讼后的讼累及执行不能风险，做到了维护权益“只跑一次”，积极营造“有借有还，再借不难”的良好氛围。

(本报记者 洪凌霄 通讯员 蓝雅贞 蔡旺清)