《云眼看法》已写了30多期，我有时候会想：这个专栏要解决的主要问题是什么?前年刚开始写的时候，我还没意识到这个问题。我埋头读书，从严复、宋慈、梁启超、杨兆龙到现代法学家群体，从缉毒警察到监狱民警，从马克思主义法学、宪法、法理学、经济法学、行政法学到刑法、民法典学习诠释。我对中国法治史和法治建设进行了全方位的学习梳理后，不禁问自己：书海撷英的初心是什么?这个世界有那么多书，到底什么东西是稀缺的?感受吗?事实吗?观点吗?

事实上，每个人心目中都有法律的形象和期待，这些来自电视、报纸、个人经验和教科书。我们在书上读到的法律与真实的法律世界是有很大差别的。真实的法律世界是什么样的?法律生活是怎样形成的?它的核心动力是什么?法律是如何回应社会的?这些又是如何体现到我们的历史、生活和现实中?

也许有些人也会和我一样，有着以上问题。前段时间，一个正研读法律而为写论文苦恼的学子来找我推荐法律书目，我反手给他推了这本《中国司法制度发展报告》。

《中国司法制度发展报告》是中国社会科学院法学所田禾、吕艳滨研究员团队出品的。面对海量的法治建设信息，他们所做的工作，像一根针线一样，把中国的法治理论和实践有机缝合起来，每年都出版法治系列蓝皮书，将发布工作进行到底。他们的学术积累和工作阅历，让我们愿意借他们的眼睛，认真看一遍真实法律世界的样子。像他们这样的思考者和实践者，他们的回答是什么?我想，这才是我们这个时代最稀缺的东西。

任何一件我们习以为常的事情，都不是凭空得来的。我也曾参与第一本《中国司法制度发展报告》的撰稿和发布工作，经历它们从无到有的反复打磨过程。因此，读此书也是一个很奇妙的经历，有一种看着孩童成长的成就感，都能感受到桌上飘来的茶香和窗外拂来的微风。

《中国司法制度发展报告》全面归纳在深化司法体制综合配套改革、提升人权保障水平、突出为人民服务意识、提升社会治理能力、优化法治营商环境以及发挥信息化作用、积极开展抗疫行动方面的做法、成效，并对中国司法制度的发展趋势进行了展望。

它具有以下特点：一是广泛性。它不是局限在文本上的某个方面，浅显陈述关于司法状况的一般常识，而是深入浅出地描述了司法体制改革、司法人权保障、执行制度建设、智慧司法建设的整个进展过程。可以说是十分专业的，并且有相当的理论厚度。比如，描述了智慧司法建设的具体成果，包括法院智能监管平台建设、电子送达、智慧公证、智慧陪审建设等新模式，对于破解我国司法固有难题，提升司法效能具有重大借鉴意义。

二是生动性。中国的法律教科书，由于它的法条注释性所决定，往往是枯燥的，有着一副冷冰冰的面孔。本书有着一种全然不同的阅读感。它将法理、资料甚至法治素材有机结合起来，在这样的氛围中，有一种亲临法治的现场感，极具亲和力。通过发布《司法责任制改革近期发展与评价》《中国检察公益诉讼发展状况观察》《人民陪审员参审范围的调整与完善》《儿童权益司法保护的进展》等多部调研报告，反映了各个司法领域的风貌，以小见大，一叶知秋。司法制度建设遭遇的最大挑战可能不是外部，而是自身的惯性和熵。所以要加快推进司法体制改革，不断满足人民群众日益增长的法治新需求。

三是开放性。在一个非理想的现实环境中，司法实践非常复杂，很难用法条主义一概而论。书中的每个调研报告都是一把钥匙，我们不去探究钥匙本身的形状、材质，而是看它可以打开什么样的线索。这些线索如同一条条大河，彼此纵横交错，奔流千里，最终百川归流，汇聚成一片叫做“司法制度建设”的大海。

本书的另一个好处在于，作者的文字很是流畅，干货很多，但下手却很克制，都像在做一篇严谨的学术论文，通过实证研究，试图从中还原真实的司法制度建设图景。还很严谨地标出了所有的引文来源，无形中完成了一项关于司法建设文件的篡要工作，把有关的文件做了整理。对于研究者和实务工作者来说，也可以借本书的索引去按图索骥，翻阅原始材料，省却了不少查找资料的麻烦。

卡夫卡小说《审判》有一则寓言：一个人站在法的门前，这个人带着对法以及对公民与法的交往能力的厚望而来，他本以为法应该是任何人在任何时候都可以接近的。然而，守门人挡在了入口，阻碍了这个公民实现求见法的愿望。作者不同凡响的寓意是，我们的社会，不能制造一个守门人，把人挡在法的门前，而是要把这扇法律之门打开。

把法律之门打开，最激动人心的，一是向外，去探寻它背后的大系统、大框架、大坐标;另一个是向内，当我们面对这些法律事务，在各种处境下，我们应该站在哪个立场?提出什么样的解决方案?这才是读书锤炼自己的手段和道路。而《中国司法制度发展报告》正是为我们推开如此知识之门和认知之门的鸿篇巨作。

让我们热烈期待明年《中国司法制度发展报告》的发布!

(黄丽云)