福建法治报—海峡法治在线2月8日讯 “当时离婚的时候就协商好了抚养费数额，才过了多久，又要增加，简直是无理取闹。”

“当时约定的抚养费只有每月2000元，女儿身体又不好，每月还要吃中药调养。现在教育费用又那么贵，这点钱哪里够?她可也是你的女儿!”

宋先生是陈女士的前夫，2019年11月，双方因感情不和，在法院的调解下达成协议，约定婚生女小宋由陈女士抚养，宋先生每月15日前支付抚养费2000元至小宋年满18周岁止。2021年7月，俩人因为孩子的抚养费问题又争吵起来……

抚养费之争

陈女士认为2000元无法满足小宋生活、学习、医疗所需，遂向厦门市集美区人民法院起诉要求变更抚养费至每月5000元，俩人对簿公堂。

“女儿身体不好，我现在不得不在家照顾女儿，没有收入来源，你每个月只给2000元作为抚养费，可是女儿的教育要花钱，看病要花钱，这钱我上哪儿找去?”陈女士气愤地说。

“你这完全是假借女儿的名义向我要钱，当时离婚的时候明明都商量好了，如果你认为没有能力抚养女儿，可以变更抚养关系，由我来抚养。我现在自己经济压力也很大，当时补偿你的100万元也是贷款的，每月都要偿还。”宋先生则认为陈女士的要求不可理喻。

庭审中，双方各执一词，谁也不愿意退让。

背靠背调解

承办法官深知，双方此时情绪激动，面对面调解只会在观点交锋中激化双方的矛盾。于是，在充分听取双方的意见后，法官整理了争议焦点，决定以“背靠背”的方式进行调解。

庭后，法官单独向陈女士了解情况。陈女士向法官倾诉自己独自带孩子的艰难，并表示她的诉求是为了让孩子能够过上更好的生活。法官耐心倾听陈女士的心声，并温声向她解释道：“你想让女儿接受更好教育、更优医疗条件的心情，我们可以理解。但从法律上说，你们的离婚协议才达成1年多的时间，宋先生每月也按时支付抚养费，现在要求变更有违诚实信用的原则。”

陈女士静默地听着，法官继续说道：“相较于你们离婚时，宋先生的收入水平也没有明显增长，每月还要负担大额贷款。从目前宋先生的经济状况来看，从2000元到5000元的抚养费增长并非一笔小数目。况且当时你们离婚时女儿的身体情况双方也都了解，我想你们也是在综合这些因素的基础上定的抚养费数额，希望你可以再考虑考虑。”陈女士听罢，原本坚决的态度亦有所松动，认为法官所说不无道理。

之后，法官也与宋先生进行了深入沟通。在了解宋先生目前的经济状况和想法后，他对宋先生说道：“陈女士的初衷也是为了女儿好，如今女儿即将要到上小学的年纪了，教育费用肯定也有所增加。况且虽然你们夫妻感情破裂了，但是父母与子女的关系是不变的，你们闹得不可开交，也不利于女儿的身心健康成长。我相信父母对孩子的爱是不会改变的，你肯定也希望在自己能够承担的范围内，尽可能地给孩子更好的生活。”想到自己的孩子，宋先生也不免动容，表示会好好考虑抚养费的事宜。

在承办法官的耐心地释法析理下，双方庭审中对抗的情绪逐渐缓和，但仍表示需要再考虑。

两周后，承办法官重新召集双方到庭调解。陈女士认识到自己主张的费用可能过高，没有充分考虑到实际情况和宋先生的负担能力，但现在独自抚养女儿确实存在一定的困难，希望宋先生可以适当增加一点抚养费。宋先生也考虑到女儿确实先天健康状况不是特别好，愿意每月再增加500元抚养费。

一场抚养费之争最终以调解告终。“家事案件的调解工作不仅仅需要从法律角度剖析利弊，更要充分倾听双方的情感诉求、抓住情感症结，也要给双方充分的时间排解情绪，缓和矛盾冲突，才能到达事半功倍的效果。”承办法官说道。

(本报记者 余晶 通讯员 集法宣)