福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
 
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

厦门同安法院:能动司法绘“和合”画卷

2024-02-02 10:22:15 来源:福建法治报

厦门同安法院探索议理堂“情理法诉”工作法,一年来诉前过滤矛盾纠纷6358起——

能动司法绘“和合”画卷

福建法治报—海峡法治在线2月2日讯 近日,厦门市同安区人民法院发布一组数据,展现了该院坚持和发展新时代“枫桥经验”,下沉前端开展诉源治理的成效:一年来,诉前过滤矛盾纠纷6358起,万人成讼率全市最优。

近年来,同安法院传承“治政安民”的传统文化,打造具有区域特色的“同民安”理讼工程,探索议理堂“情理法诉”工作法,培育“议理堂”“睦邻微法庭”“睦邻驿站”“家和暖心驿站”等讲法说理平台,把利民实事送到群众家门口,司法温度传递到群众心坎上。

2023年,议理堂“情理法诉”工作法获评全国新时代枫桥经验优秀案例。

借助传统文化

走出依法治理新路径

军营村位于厦门第二高峰状元尖脚下,是厦门海拔最高的行政村。近年来,这个远离城区的世外桃源大力发展农业、旅游业,人气渐旺的同时,也面临新的治理难题:人情纽带弱化,利益冲突加剧,产生了各种问题甚至引发诉讼。

2019年,同安法院在军营村设立集自治公堂、道德讲堂、法治课堂为一体的“高山议理堂”,服务范围覆盖高山茶乡区域的9个行政村。这样一来,群众遇到纠纷,来堂内就可以化解。

在议理堂刚成立不久, 老王驾驶大巴车碾死了在路上“散步”鸭子,老王和李婶两人因为赔偿问题来议理堂寻求帮助。

“这些都是散养的生态土鸭,一只卖188元。”李婶提出的价格,老王不能接受。 在议理堂理长的主持下,两人各坐一边,泡茶话仙。根据村规民约,鸡鸭要圈养起来,不能散养。李婶自知理亏,那赔偿如何算才合理?理长通过堂内的视频设备,与同安法院法官现场连线。最终,听完法官的意见,李婶要的“天价”赔偿虽没有得到支持,但她心里却很服气。

让矛盾纠纷化于未发、止于未诉,是“议理堂”成立的初衷。同安法院坚持以法隆德,以德辅治,效仿明清时的“ 申明亭”“ 叠绳堂”等乡土解纷议事之所,将议理堂选址在一座闽南古厝内。厅堂精心布置了家风家训墙、民俗故事栏、好人好事榜、茶香调解室等功能区。其中,贴在厅堂门口的14条村规民约,就是由传承百年的《高氏家训》与社会主义核心价值观及法律法规相融合而成。

三年来,同安区法院、区司法局指导“高山村”调解各类纠纷174起,线上线下开展法律门诊、信访化解、民法典宣讲、线上庭审观摩62次,发布涉农典型案例30件,向群众发放各类普法“口袋书”近千册。

“通过培育自治精神、强化文明感召、提升法治意识,发挥‘情理法诉’融合作用,促进矛盾纠纷源头预防、多元共治、实质化解,在春风化雨中实现‘矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位’。”同安法院审管办叶林薇说。

当好睦邻“好厝边”

实质性解纷进一步

“千金难买好厝边”,在闽南语中,厝边是邻居的意思。2022年,同安法院率先全省在祥平街道设立“睦邻微法庭”诉非联动工作站,让矛盾纠纷始于“厝边”,终于“睦邻”,为群众提供调解、审理、执行、宣传一站式、家门口司法服务。

2022年4月,某小区的业主拒交物业费,物业公司多次诉至法院,案件达一百余件。为一揽子解决这些纠纷,同安法院选出一起典型案件,在睦邻法庭进行示范审理。

微法庭麻雀虽小,五脏俱全。法官、原告、被告席的摆放和法院的庭审室无异,还设置了调解圆桌。在庭上,原被告双方都有调解意愿,法官果断引导俩人坐到圆桌旁,掏心窝子谈了起来,最终在缴纳物业费、加强垃圾清运、及时消杀等问题上都达成了共识,签订了调解协议,被告还当场缴纳了物业费。

成功调解完这起案件后,调解团队以这起案件的调解协议为蓝本,马不停蹄与尚未进入诉讼的37位业主进行电话、微信沟通。双方形成合意后,调解团队在“云上睦邻”诉调中心制作调解协议,并在线推送给法官进行审查。

就这样,在2小时内顺利完成了38件物业纠纷的调解工作。当事人从“只跑法院一次”转变到“一次都不用跑”,极大地提升纠纷化解效率,真正实现案结事了。

“睦邻微法庭”在祥平街道试行数月后,延伸至群众身边“睦邻驿站”也开张了。2022年7月,同安法院在省内最大的果蔬批发市场——闽南农副产品物流中心,揭牌成立睦邻驿站,探索“司法保障果蔬快速流转,场内纠纷站内快速解决”的诉源治理新模式。

2023年9月14日上午,同安法院诉前调解团队到“睦邻驿站”就地调审一起果蔬买卖合同纠纷。调解成功后,法官还向到场的经营者们宣讲如何防范风险,有效维权,并发放了500本口袋合同。

经营者们拿到的这本口袋合同,只有半张A4纸大小,口袋中一放,用时掏出来,填上基本要素,一份要素齐全的买卖合同就完成了。

同安法院法官王兴安说,当前涉及果蔬批发交易,经营者多是口头约定,没有“白纸黑字”的实际证据留存,“甚至在交易时,对方的真实名字都不清楚,仅以昵称称呼”,这给后续维权带来困难。

为此,在综合前期调研并结合果蔬批发交易习惯的基础上,同安法院制作了《简易合同确认单》。这个口袋合同涵盖了买卖双方信息、货物单价数量、送货交货时间、质量检查、货款支付等要素,有存根联、买方联、卖方联三联,在交易过程中,通过使用复写纸,便可“一式三份”固定买卖合同的相关内容。

农贸市场的经营者如今都用上了这个口袋合同,市场的合同纠纷也大大减少。可以说,小小的口袋合同,让经营者既省心,又暖心。