一场美丽的邂逅——读波斯纳《法律与文学》

《法律与文学》

理查德.A.波斯纳 著

李国庆译

中国政法大学出版社

好多人儿时都有作家梦。记得我十多岁时，有个日记本，外面有个厚厚的皮，中间有一把小锁，我喜欢在里面写一些东西，然后锁起来，放在抽屉里。我读过一些文学名著，在杂志上发表了几篇散文和小故事，梦想成为作家，甚至偷偷参加了鲁迅文学院业余作家班，但是一直没有写出像样的作品来。对于大多数人而言，成长的不幸在于不断获取将梦想囚于桎梏的能力，最终任其付诸东流。

有一天，我逛书店看到了波斯纳《法律与文学》。当时它孤零零地蜷缩在书架最下层的角落里，朴素到几乎不存在似的。我看到这本书的第一眼，忍不住好奇，法律和文学有关系吗?但是书一翻开就停不下来。你可能明白这种感受：以为自己已经忘了一件事、一个人、一个场景————但突然之间你意识到，那段记忆其实正在你意识深处的某个私密角落蜷缩着，它一直在那儿，恍如昨日。

看波斯纳的书，重要的并不是全盘接受他的结论，而是在阅读过程中体会逻辑之美和联想之美。在智力、趣味和知识储备这三个参数上，他同时达到了很高的分数，同时又能把这三个优点完美地融合在一起。与这样的作家相遇，是我们一辈子难得的福分。

文学是直指人心来改变世界的。比如，亚历山大的征服，是被一部传奇史诗所唤醒的。人类第一类近距离观看月球时，使用的也是文学的意象和语言，点燃了无数人对浩瀚宇宙的向往。我们这个民族最强调写作，历史上是通过写作判断人才，通过一篇文章考察出对典籍的理解、人生的感悟，写得好就可以治理一方、领袖一方。而法律是一种规则性和系统性很强的规范秩序，有严格的法律文本、严密的司法解释，还需要专业人士来实践和运用，这是一个高度规范和专业化的系统。法律和文学是“孪生姐妹”吗?

文学违背法律，是中国古代文学的一个普遍现象。其中隐藏着一个极深刻的社会心理，那就是全社会对封建法律的不信任，并且通过文学作品将其表现出来。中国的先秦史籍，如《左传》《国语》《韩非子》《吕氏春秋》《战国策》这些书里面，都提到了伍子胥复仇的事，他们对伍子胥复仇是充满同情和赞美的，给予的都是肯定。司马迁的《史记》里面专门有一篇《伍子胥列传》，还有一篇《吴太伯世家》，都记载了这个故事。司马迁对伍子胥的评价是三个字：烈丈夫。当伍子胥在江上困窘，在路上乞讨的时候，他没有一刻忘记要攻进楚国的首都郢都来报仇。伍子胥放弃小义，为了报自己的大仇，然后名垂于后世，真是悲壮啊!

你可能有一个疑惑，私力维权，难道不违背法律吗?英国文艺复兴时期哲学家培根，写过一篇文章《论复仇》。他认为，就对法律的破坏程度而言，对犯罪的报复，胜过犯罪本身，“犯罪是破坏法律，而复仇是对法律取而代之。”但是当法律不能主持正义的时候，代表着社会良心的文学必然表现出对法律的失望和鄙视。生活中有很多该死的人，偏偏都还活着，甚至活得很滋润。但是，在文学中该死的人一定会死。文学之中有良知，文学之中有正义，这也是文字超越生活的地方。

民国时代法学家吴经熊在论文集《法的艺术》里提到，正义是真善美的复合体。他所谓的正义是与法律、司法紧密相连的。文学中的“美丑善恶”与法律正义信念之“是非曲直”判断间存在着某种同源性与一致性，都秉承着对善良正直、诚实信用等人类主流价值的共同追求，它们是“真善美”乐园中两枚同样瑰丽的果实。因此，通过阅读文学作品，提高法律人的文学审美能力，对法律人以正义信念为核心的职业伦理的养成具有积极的促进作用。

法律所追求的正义，被称为是“看得见的正义”。这种“应得到实现”的“看得见的正义”重点是指司法过程、审判过程的公平。也就是说，虽然并非完全不关注实质结果，但法律直接追求的往往只是一种形式正义或程序正义。与之相反，文学审美所看重的，恰恰是某种实质正义或者说结果正义。例如，戏曲、小说里的包公，是中国历史上最富有传奇色彩的人物，他铁面无私、执法严明，在民间赢得了“青天”的美誉，是中国传统文学上的“正义之神”。虽然从现代法律信念来看，包公的很多断案却是有违程序正义或法治精神的。如著名的尚方宝剑案中，包公先斩后奏、轻信口供等，明显就违反了程序正当原则。

另外，法律人处理案件时，总是会习惯性地站在法学的视角来进行思考，其思维容易陷入一种机械化和逻辑化的模式中，可能导致过多地关注法律条文本身，忽略了隐匿于法律背后的人文精神与社会关怀。而通过阅读文学作品，尤其是直接涉及法律问题的文学作品时，法律人会被引导着去挖掘隐藏在作品背后的公平正义等法律精神，从而为法律人理解枯燥的法律价值提供一条新的、感触细腻的文学路径，形成一个特别核心的技能，就是能代入到别人的视角，体会到别人的感觉。甚至是能体会到与你距离非常遥远、阶层不一样的人他们内心中的怕与爱，他们的情感与表达。

大凡一门手艺，熟能生巧，妙悟于宇宙中的大道，技术就变成了艺术。如庄子所谓庖丁解牛或轮扁斫轮那样，就是生动的例子。法国作家加缪说：“不要走在我后面，因为我可能不会引路;不要走在我前面，因为我可能不会跟随;请走在我的身边，做我的朋友。”法律与文学同行，可以打开通向法之美的一扇窗户，法律的审美价值也会愈来愈高，法律的社会价值也会更加突显。

(黄丽云)