用判词弥补读史的断层——读《名公书判清明集》

《名公书判清明集》

中国社会科学院历史研究所

宋辽金元史研究室 点校

中华书局

据古籍记载，福建最古名称为“闽”。朱子作为集大成者，他开创的闽学是中国思想文化史上很重要的一个学派，成员数量之众、分布之广、成果之多，所处环境之复杂，影响之深远都是少有的。但是也有人认为，闽学(理学)家是空谈义理，甚至有的学者以个案为依据质疑，宋代理学家在断案时，为达成理学所强调的纲常伦理目的，蓄意曲解法律，“以理害法”。这段历史的真相到底是什么样的?

前段时间承蒙朋友帮助，我读到《名公书判清明集》。这是一本由宋代名公写就的优秀公文和判决书的合集。编者具体身份不详，仅有“幔亭曾孙”这一别号署名，而作者群体是明确的，“名公”指有名的人，多由朱熹再传弟子构成，也包含陆氏心学、岭南菊坡学派等其他理学门人。它的书判与唐代判词不同。唐代是拟判，清明集则是实判，也就是真实发生过的判词。所以这本判词集的选择标准不是辞藻华丽，而是“清明”，“清明”二字，则取自“明无一毫之蔽，清无一点之污”的为政、断案清廉明察之意。

一般讨论宋代法制史的学者多半以朱子的女婿、高徒————黄榦为代表，讨论理学家对法律的实践。主要原因是，《名公书判清明集》附录共收有黄榦判词37篇，这只是他经手的判词中的一部分。在他的年谱中还有一些关于他处理的案件。比如在临川(今江西抚州)任职时，“临川地大民繁，素号难治”，黄榦面对临川县堆积如山的诉状，“五鼓出理事，终日坐厅，夜继以烛，漏下二十刻始休。”他从早晨4时一直工作到夜间11时。他刚入朱门时，困的时候就在椅子上打盹，醒过来继续读书。可以想象他的身体状况一定很不错，这种读书工作的劲头似乎一生都保持着很旺盛的状态。起初胥吏们只当一时热情，没想到其工作热情丝毫不见衰退，也因此对他敬佩万分。遇有田亩山林纷争，他会亲自到现场进行实地查证，一次就能解决五六件诉讼。在《名公书判清明集》中，在临川县的只有7道，实际上应该远远超过这一数量。

在新淦县(今江西新干)的22道判词中，黄榦一直弹劾那些不法非道之士，对豪横乡间、仗势欺人的谢知府屡次上书，关于谢知府及相关的判书就有6道，最后把谢知府徙居隆兴才罢。此外，时任安丰军通判的黄榦，在和州处理一未决案件时，为了消除犯人的紧张，便解开犯人的枷锁，供其酒食，以图使其主动认罪并未成功。但某天夜里，黄榦在做了一个井中有人的梦后，得到启发。第二天便质问犯人：“汝杀人，投之于井，我悉知之，胡得欺我。”犯人惊恐认罪，最后在井中也确实发现了尸体。这应该也是黄榦的得意之作，但也没有收录。

读黄榦判词，能够强烈地感受到其构造之美，剪裁得当，要言不烦，精悍隽永。这里试以黄榦《与江西安抚、抚州知郡辨危教授诉熊祥书》略作分析。

临川县士大夫危教授平日里“以高科自负，以高材自居，居于村落，人畏如虎”。村民陈如圭先把山地卖给熊祥，后面又将此山地卖给危教授，危教授因为与熊祥争夺山地不得，产生嫌隙，多次胁迫熊祥，熊祥作了点让步，但危教授仍不满意。正好他家一些米盐之类的小物被偷，危教授便以此为借口，状告熊祥唆使小偷盗窃其家。为了将盗窃罪诬陷给熊祥，危教授的儿子雇佣弓手徐亮、黄友殴打陈九使之诬服，此外还买通证人饶细乙和舒九一同指证熊祥为唆使犯。当年，临川县遭遇旱蝗之灾，黄榦率领各乡官吏组织百姓进行捕蝗活动，正好路过此处，便审理了此案。

黄榦认为断案的关键在于要弄清事情的来龙去脉，于是派人找到陈九、饶细乙、舒九三人。陈九自供为盗，又说是系熊祥教唆，又有饶细乙、舒九两人作证说，熊祥是唆使偷窃的那个人，但当黄榦让这三人与熊祥对质时，所说的又截然相反。黄榦以常理推论得出五个疑点:“既无捶楚，又无计嘱，何苦历历通吐如此?所以不能使人无疑也”;“尉捕盗，而承堪乃属于县道，岂有反押词人下尉司之理?此又所以不能使人无疑也”;“观陈九之痕损，则捶楚之下，亦何求而不得耶?此又所以使人不能无疑也”;夫无所争而论人以停盗，犹可言也。有所争而以停盗之罪加人，此又甚使人不能无疑也”;“危教授之所恃以论熊祥者，但有三人可以为证，今三人皆已变其前说，则司又何以见其果为停盗乎?”黄榦认为，以情理法来看，怎么能把存在重重疑问、罪状未明的人关进牢狱呢?他判定熊祥是被诬告的，而被打之人被打成重伤，因此释放了熊祥等人。

经过黄榦的条分缕析，使一个复杂案件的真相得以呈现出来，熊祥免除了牢狱之灾。但事情又有新的情况，被打伤的陈九因伤重而死，死者家属因此控告危教授之子。而危教授认为是熊祥的教唆，于是再次诉于官府。州郡官员害怕危教授的豪横，便逮捕了熊祥，并将其家业扫荡无余。黄榦因公职外出几日，等回去时熊祥已被治罪。对于危教授倚恃官势，不顾公议，祸害乡民的行为，黄榦痛斥道：“不复顾士大夫廉耻之节，而无复恻隐之心，真所谓虎狼蛇蝎者也。”对此，黄榦向上司连上三札，坚持释放熊祥，主持正义，他说：“榦身为县令，目睹其冤，不容坐视。”最终还对危教授“欲乞并送清强官看定，使形势之家不得侵害闾里。”打击了危教授之徒豪横不法的行为。

地方行政官兼理司法是古代中国法制的典型特征。作为闽学第一传人的黄榦有很强的务实能力，将个人严谨作风用于司法活动，办案十分认真和负责，讲求“公正而不妄论、务实而不虚谈”，一断以公，展现了他情法并重、细致入微、明德息讼的审判风格，为我们了解闽学家集体真实形象提供了重要参考。

（黄丽云）