从争锋相对到握手释然

福建法治报—海峡法治在线2月13日讯 “感谢法官，要不是你们积极行动，促成我们和公司达成和解，这26万元赔偿款不知何时才能有着落。”日前，在龙岩市新罗区人民法院执行调解室，受害人家属袁某对经办法官感激地说道。

“逝者已逝，生者如斯。希望你们早日走出痛失至亲的阴霾，迎接新生活。”拍拍袁某的肩膀，经办法官再度劝慰道。

在新罗法院执行调解室，双方当事人握手言和

钓鱼触电

悲剧突发

2023年8月，袁某的父亲老袁与好友一同自驾至龙岩某农业发展有限公司(以下简称：龙岩某农业公司)承包经营的农场垂钓。可仅仅过了1个小时，悲剧突然降临。

老袁在钓鱼时，手中渔具不慎触碰到水塘上方的35KV高压导线，瞬间触电。尽管众人迅速将老袁送往医院抢救，但老袁还是因伤势过重不幸离世。

面对老袁的突然离去，袁某等家属难以接受这残酷的现实。悲伤之余，同年9月，他们向新罗法院提起诉讼，要求龙岩某农业公司承担相应赔偿责任。

新罗法院经审理，认定龙岩某农业公司对这起悲剧负有一定责任，需承担30%的赔偿义务，依法判令该公司赔偿袁某等人各项损失共计43.8万余元，同时支付精神损害抚慰金2万元。

然而，判决生效后，龙岩某农业公司并未按照判决履行付款义务。多次催讨无果后，袁某等人向新罗法院申请强制执行。

公司诉苦

执行遇阻

2024年9月，案件进入执行阶段，执行法官迅速行动起来，立即与龙岩某农业公司取得联系。公司法定代表人李某同执行法官诉苦，称老袁作为成年人，自行跑到公司农场钓鱼，还带着长达7米多长的钓具，本身就存在重大过错。

“案涉场地有多条高压电线，你们公司作为场地实际使用人、经营者和管理人，不仅未制止老袁钓鱼，还同意其在此垂钓，显然没有尽到应有的安全保障责任，对老袁的死亡存在不可推卸的过错，理应承担相应赔偿责任。”调解中，执行法官向李某释法明理。

李某听后虽表示理解，但随即面露难色，讲述着公司当下的困境。原来，该公司农产品近年来销量持续下降，公司经营举步维艰，一次性拿不出这么多赔偿款。他希望能与申请执行人协商，采取分期付款的方式解决问题。

了解情况后，执行法官立即找到袁某等申请执行人沟通此事。但袁某等人因失去亲人，仍沉浸在巨大的悲痛之中，对公司是否会如约履行分期付款存在诸多顾虑，于是不同意对方要求分期付款的方案，坚持要求对方一次性付清全部欠款。双方各执一词，互不相让，调解一度陷入僵局。

换位思考

案结事了

面对僵局，执行法官并未放弃，再次找到李某，将申请执行人的心情和顾虑如实相告。李某思虑片刻后，再度讲述自己和公司的难处：“30%的赔偿责任，对现在的公司来说确实压力巨大。而且我爱人患癌多年，治疗费用已经让家庭不堪重负，实在拿不出这么多钱一次性支付。”

执行法官语重心长地劝说道：“李总，我能理解您和公司的难处，可袁某一家失去家庭支柱，同样遭受沉重打击。换位思考一下，他们的痛苦一点也不比您少。而且，一个敢于直面困难、勇于担当的企业，才能在市场上走得更稳更远。”

“您说得对，对方承受着丧子、丧夫、丧父之痛，太不容易。这笔账我认，我来替公司还款!我会想办法筹钱，2025年1月26日前先付15万元，剩下的分期支付。要是我没按期还款，我自愿和公司一起作为被执行人承担全部赔偿责任;只是赔偿实在太多，我想请求他们能否减少一些?” 李某想到家中与病魔苦苦抗争的妻子，咬咬牙坚定地说。

眼见案件迎来和解希望，执行法官再次与袁某等人联系，同他们面对面沟通：“李某愿意承担公司赔偿责任，尽快筹钱赔付你们，这份担当实属难得。因他的公司和他个人方面确实存在困难，所以他请求能否减少一些赔付。对于他的请求，你们是否愿意考虑一下?”

袁某等人听后，聚在一起商议许久。最终，他们表示：“同是天涯苦命人，李某既有担当，我们也不是不讲道理。那就按李某说的分期付款，只要他代公司赔偿我们26万元，这案子就了结。”

2025年1月，在执行法官的温情调解下，双方终于放下成见、互相理解，在新罗法院执行调解室达成和解。双方脸上虽仍带着一丝悲伤与疲惫，但更多了一份释然。“和和气气挺好，案结事了。希望以后你们双方都顺顺利利，公司也能早日走出困境、稳定发展。”临走前，执行法官为双方送上祝福。

(本报记者 邱玉香 通讯员 熊晖 曹晓丹)