一起共同债务风波的调解温情

“我没继承他的任何东西，凭什么扣我的钱还房贷？”今年2月的一天，龙岩市普惠金融司法协同中心大厅里，当事人李萌（化名）情绪激动、眼眶泛红，声音颤抖着质问。这背后，是一起因房贷逾期引发的纠纷，牵出离异家庭错综复杂的法理与情感纠葛……

协议难抵共同债务

李萌与前夫张某婚后共同贷款购置房产，后因感情破裂离婚，离婚协议约定房产及剩余房贷均由张某承担。然而，今年初，张某突发疾病去世，房贷随即逾期。银行依据贷款合同，从李萌账户扣划1万余元，并将李萌、儿子张小某（化名）及张某父母起诉至龙岩市新罗区人民法院，要求他们共同承担还款责任。“离婚协议写得清清楚楚，债务归他，房子也归他，凭什么现在要我背债？”李萌的质问，道出许多离异夫妻对“共同债务”认知的盲区。

面对李萌的质问，司法协同中心调解员轻声安抚：“你先别急，咱们慢慢把事情说清楚。”待李萌情绪稍缓，调解员便耐心同她剖析相关法律知识：“这笔贷款是在您和前夫婚姻存续期间办理的，而且双方都在贷款合同上签了字，从法律角度讲，你们都是共同借款人。即便离婚协议有内部约定，但这种约定不具备对外效力，所以你依旧需要对银行承担还款责任。同时，依据《民法典》，你的前夫去世后，银行有权向共同借款人追讨贷款，遗产继承人也得在继承遗产的范围内负责偿还。”

法理人情交融破局

对于调解员的释法说理，满心委屈的李萌根本听不进去，她觉得自己孤立无援，银行的做法冷酷无情。见现场气氛愈发紧张，新罗法院法官赶忙上前，语气温和却掷地有声：“这起案件可不只是单纯的法律问题，还牵扯到人情冷暖。我们一定会在法律框架内，最大程度地保障你的合法权益，努力做到法理与人情的平衡。”

法官深知，此刻平复李萌的情绪才是当务之急。于是，他和调解员坐在李萌身旁唠起家常：“我们都明白您一个人拉扯孩子有多难，生活的苦处我们感同身受……”质朴的话语，如同一股暖流，慢慢驱散李萌心头的阴霾，让她的情绪渐渐稳定下来。

紧接着，法官趁热打铁，用最通俗易懂的语言，耐心地向李萌等被告解释相关法律规定。为让大家彻底理解复杂的法律逻辑，法官还亲自手绘一张“债务继承关系图”，一笔一画，将抽象的法律条文具象化，彻底消除了他们心中关于“银行故意刁难”的误解。

一纸调解书的挣扎

“那我儿子怎么办，他刚上大学，如果背上案底，这辈子就毁了！”李萌哭着道出自己的担忧。

考虑到张小某还在求学阶段，且已公证放弃继承遗产，法官多次主动联系银行诉讼代理人，动之以情、晓之以理：“孩子还年轻，未来的路还长，他没有继承遗产，实在不该背负这笔债务。咱们从人道主义出发，也该给这个孩子一个成长的机会。”

在法官和调解员不懈努力下，僵持许久的双方终于松口，同意调解。银行承诺不再追诉张小某，李萌及张某父母只需在约定时间内归还逾期金额，便可按原合同继续履行。 因张某父母长期在乡下居住，房子一直处于闲置状态，于是银行和李萌达成协议：将房产卖出，一次性付清银行债务或将房产抵押给李萌，这场共同债务风波就此落幕。

3月15日，签署协议那天，李萌眼泛泪光，声音略带哽咽地对法官和调解员说：“原来你们真的有站在我的角度帮我考虑问题，谢谢你们！”从最初的抗拒怀疑，到最终的信任感激，李萌态度的转变，生动诠释了金融纠纷调解的深层价值。