1万元“捡漏”2辆摩托车？ 法院：价款合意未达成，交易不成立

花1万元“捡漏”两辆全新品牌摩托车，还有这种好事？近日，厦门市同安区人民法院发布了一起合同交易纠纷案件，法院判决认定交易不成立。

案情回顾：

厦门某摩托车公司在某二手物品交易平台发布两则摩托车出售信息：品牌为A公司（某知名摩托车品牌），成色全新，排量500cc以上。

潘某看到出售信息后，通过二手物品交易平台联系某摩托车公司，咨询待售摩托车具体信息，并询问公司经营地址。在双方沟通中，潘某得知，该公司在平台发布的商品为全新摩托车，该公司亦邀请潘某线下至店里试驾。

2024年4月，潘某自行拍下两辆标价5000元的摩托车，但被某摩托车公司告知，5000元是订金，并要求潘某退订。潘某则表示，该公司并未标注订金，其以为标价即是卖价，坚持要求该公司及时发货。当日，该公司关闭该笔订单，潘某支付的价款1万元通过担保账户予以返还。

之后，潘某将某摩托车公司诉至同安法院，要求该公司继续履行合同，以成交价1万元交付两辆摩托车。

某摩托车公司辩称：“平台标价5000元仅是订金，在潘某付款后，我们就及时告知并取消了订单，没有与潘某达成交易。”

法院审理：

价款未达成一致意见，合同尚未成立

法院经审理认为，案涉二手物品交易平台系商品网络买卖平台，用户可自行注册账号在该平台中进行商品买卖，《平台社区用户行为规范》系面向公众公开的交易规则，原、被告双方的交易行为理应受《平台社区用户行为规范》的约束。根据《平台社区用户行为规范》第四条第一项规定，交易前，买卖双方可针对交易及商品情况沟通交流，可选择线上交易或“见一见”见面交易。买方拍下且未付款到担保账户前，以及买家付款后卖方发货前，买卖双方均可自主关闭订单。线上交易，卖方操作“我要发货”或“见一见”交易，卖方完成“扫码收款”，即表示买卖双方达成交易约定。

根据查明事实，潘某按每辆摩托车5000元价格付款后，某摩托车公司随即回复5000元是订金，并于当日关闭该笔订单，潘某支付的款项亦通过担保账户返还。故潘某和某摩托车公司并未就摩托车价款达成一致意见，双方行为亦符合《平台社区用户行为规范》第四条“买方拍下且未付款到支付宝担保账户前，以及买家付款后卖方发货前，买卖双方均可自主关闭订单”的约定，双方就买卖摩托车的合同尚未成立。潘某主张某摩托车公司继续履行合同缺乏事实和法律依据，故法院判决驳回潘某的全部诉讼请求。判决后，潘某不服提起上诉，厦门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

合同条款约定不明影响合同的成立

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三条第一款规定，当事人姓名或者名称、标的和数量是合同成立的重要内容。合同双方当事人的意思表示是合同成立的核心要件，合同的成立意味着各方当事人意思表示一致，如合同的主要条款没有约定或者约定不明，则直接影响合同的成立。

此案中，5000元的价款与全新摩托车市场价格明显存在差距，双方全程未就标的物价款协商一致，某摩托车公司取消订单，价款已返回潘某账户，根据法律规定及平台规则，案涉买卖合同尚未成立。

法官提醒：

交易双方在订立合同时，应当就标的物、价款、数量、交付方式等进行详细磋商，消费者不要盲目抱持“捡漏”的侥幸心理，商家在出售商品时，亦应尽到提示义务，如标注价款仅为订金等，避免因信息不对称或理解偏差导致争议。

同时，网络平台交易具有其特殊性，平台规则是平台为了维护交易秩序、保障交易安全而制定的，交易双方应当严格遵守平台交易规则。在平台上进行交易时，应当仔细阅读并理解平台规则，按照平台规则进行交易。