潮玩，不能盲目玩——律师详解盲盒消费中的法律风险 - 普法之窗

事件二

一些不法分子打着“抽奖”“置换”的幌子设计骗局，利用盲盒形式从事赌博或诈骗活动。此前，江西警方破获一起网络盲盒案，以“抽iPhone15”为噱头设局，实为开设赌场牟利。张某在观看网络直播时，被主播诱导购买十连抽盲盒，却发现所谓奖品全是“保底卡片”。经查，这款盲盒平台实际上具备赌博特征，幕后由邢某等人运营，以“科技公司”为名行非法牟利之实，涉案资金高达500余万元。

问题①：盲盒抽奖在什么情况下会构成赌博或开设赌场？

律师解答

蔡思斌律师：《中华人民共和国刑法释义》（2021年版）对赌博罪的定义为：以一定的赌资为本钱，意图通过赌博取得更多金钱或财物的行为。

2005年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：以营利为目的，有下列情形之一的，属于“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。

《中华人民共和国刑法释义》（2021年版）对开设赌场的定义为：指开设专门用于进行赌博的场所。

2005年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）第二条规定：“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于‘开设赌场’。”

根据2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。

判断是否构成赌博和开设赌场，要看是否以营利为目的：平台是否从中抽取手续费、设置充值提现通道或通过概率实现盈利；是否具有赌博的“三要素”：投注性（付费参与）、随机性（结果靠概率）与输赢性（可获高额回报或可变现物品）；是否存在上分、下分、提现机制，即虚拟货币是否可兑换现金，或平台是否允许置换为现金。

若盲盒以“抽奖”“置换兑现”为卖点，并规定奖品可兑换为现金或虚拟货币，且平台操控概率，容易被认定为开设赌场或组织赌博。

问题②：参与者是否会被追究刑事责任？

律师解答

蔡思斌律师：一般情况下，单纯的消费者因一时冲动参与被诱导的赌博，且金额较小，多被视为被害人而非犯罪主体；但若行为人明知是赌博，仍组织、推广、收受分成，或多次参与，赌资数额巨大，可能构成赌博或帮助赌博的犯罪。实务中，公安机关会区分主客体责任：对平台方与组织者优先追究刑责，视情节对普通玩家通常采取教育或行政处理。

问题③：消费者如何辨别盲盒是否涉及赌博？

律师解答

蔡思斌律师：消费者辨别盲盒是否涉及赌博，可以从以下几个核心要点入手：是否承诺或暗示可直接兑换现金；是否有充值、提现机制；是否存在置换商城以现金回购或高价回购；是否存在概率不透明或操控后台。当“盲盒”的核心从获取商品转变为通过投入资金并依赖运气来博取现金回报时，它就很可能已经触及了赌博的边界。消费者应对具备以上特征的营销模式保持高度警惕。

延伸问题：市场上部分盲盒存在“概率不透明”问题，商家未如实公布隐藏款概率或隐瞒概率实现低抽中率，是否违反法律规定？

律师解答

蔡思斌律师：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

同时，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条相关规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。

若商家在宣传中公然夸大概率或未披露关键概率信息，从而误导消费者购买，构成虚假宣传或不正当竞争；消费者可依据消费者权益保护法要求退一赔三，并向市场监管部门投诉；行政机关可依据广告法等对经营者予以处罚。

同时，消费者在购买时可保留购盒凭证、页面截图、抽奖记录、客服答复等证据。若怀疑后台操控概率，可以向工商部门申请技术复核或第三方检测。