一案结 两案解

“谢谢法官帮我追回了钱。”“谢谢法官帮忙了结这笔债务！”近日，在邵武市人民法院和平法庭和气茶室中，一场持续8年、牵涉审判与执行两个司法程序的借贷纠纷案件终落下帷幕，友情也在和解中得到修复。

2017年，小李与朋友小吴因5.8万元借款纠纷诉至邵武法院，法院经审理判决小吴归还该笔借款。判决生效后，小吴仍未偿还，该案进入执行后，法院仅执行到部分款项，随后因小吴无财产可供执行而终结本次执行程序。小吴因此被法院纳入“限制高消费人员”名单，并被采取其他相应执行措施。

2022年，小吴的父亲老吴为帮儿子脱困，找小李的父亲老李帮忙说情，随后老吴与小李签订代偿3万元了结执行案件的协议，但双方在履行时又产生争议，老吴未能及时履行还款义务。2025年，小李将老吴诉至法院，要求其按照协议代偿3万元款项。

收到开庭传票后，老吴致电联系案件承办人——邵武法院和平法庭法官邓林泉，表达了调解意愿：“邓法官，我可以还钱，但我想这次还款后，能一并解决我儿子和小李的执行案件。”

得知还有执行案件，邓林泉找到执行局法官申屠聪琴了解情况。经研判，从实质解纷、司法便民角度来看，邓林泉决定将该债务加入纠纷案同小李与小吴已进入执行程序的民间借贷纠纷案一并解决，并联合申屠聪琴开展调解工作。

当听说邓林泉要召集三人调解时，小李的第一反应是拒绝，因为追款多年未果早已让他失去了耐心和信任。但邓林泉并未放弃，多次通过电话与小李沟通：“你和小吴从小玩到大，现在他们确实想解决这个事情，3万元也拖了这么几年了，你难道不想尽快拿回？”

在邓林泉的耐心劝导下，小李逐渐缓和态度，同意参与调解。

近日，小李和小吴依约来到邵武法院调解室，邓林泉和申屠聪琴也已就位，却联系不上老吴。见老吴迟迟未到，小李认为这是老吴的又一次言而无信，准备起身离开。

眼见小李要走，小吴变了脸色：“这点时间都不愿等，那你到法院来干什么？反正我就是没钱。”

小李毫不示弱：“怎么欠钱的还成大爷了？都8年了，你还了多少？还好意思说。”

面对急转直下的气氛，邓林泉和申屠聪琴赶忙制止两人：“都别吵了，今天约你们来是解决问题的，不是吵架。我和工作人员也在联系老吴，他在赶路，有可能没听到电话铃声。”

见双方终于冷静下来，申屠聪琴适时告知小吴，作为被执行人，具有进行财产申报、配合执行措施等法定义务与申请执行和解、信用修复等权利。小吴此时提出：“我和我爸商量好了，他愿意带钱来还，我再联系他一下。”

小李也作出让步：“如果今天老吴能一次性全部交齐，我愿意和小吴达成执行和解。毕竟我们从小玩到大，父母都相熟，不愿意最后闹得这么难堪。”

此时，法院工作人员终于联系上老吴。原来，老吴因错过班车，无法赶往调解室。法官遂通过“线上+线下”模式进行调解。三方初步达成了口头协议，由老吴一次性支付3万元，解决该起债务加入纠纷，小李和小吴达成执行和解。

三方达成和解，老吴也说自己筹集到3万元现金，但目前在肖家坊镇，没车难以到县城。为了一次性解决两案，邓林泉决定带着小吴、小李、小李的代理律师一起前往离老吴所在位置较近的和平法庭，以便继续调解并即时履行。

等大家都到达和平法庭时已华灯初上。在法庭和气茶室中，三方齐聚理旧账，一杯清茶话说开。原被告双方当场交付3万元现金，债务加入纠纷案件顺利结案，小李也与小吴达成执行和解。

“一案结，两案解，这是最好的结果。”邓林泉向三人说道。