一面锦旗背后的“执行突围”

近日，一面题有“强执行 惠民生”六个金黄大字的锦旗，被郑重地送到政和县人民法院执行局。送旗人并非案件当事人，而是受远在外省打工的申请执行人小刘委托专程赶来的家乡亲人。

锦旗红得夺目，它代表着一起历时近两年、几度陷入僵局的工伤赔偿执行案，画上了一个充满温度的句号。

这面锦旗的背后，是一场情、理、法交织的艰难“突围”。

2022年3月，在政和某公司从事竹塑板加工的小刘父亲，在为客户装卸板材时不慎从二楼坠亡。法院经审理判决该公司向小刘及其妹妹支付工亡赔偿金、丧葬费共计99万余元，扣除诉讼前赔付的25万元，公司还得支付小刘兄妹74万余元。然而判决生效后，该公司迟迟未履行赔偿义务。

几经催讨无果，2024年4月，小刘兄妹向政和法院申请强制执行。承办法官受理案件后，对该公司名下资产进行查控时发现其名下账户空空如也，即便冻结了其名下的一些实用新型专利，但这类“无形资产”往往短期内难以处置变现。此后数月，承办法官多方查找其财产线索，均无实质进展。

2024年11月，因暂未发现某公司有可供执行财产，且小刘兄妹也未能提供有效财产线索，案件进入“终本”程序。第一次听到“终本”，小刘心生疑惑。承办法官耐心地予以解释，并强调案件“终本”并不意味着执行终止，一旦发现新的可供执行财产，即可申请恢复执行。

2025年1月，小刘兄妹申请追加公司股东吕某某、毛某某为被执行人，要求股东在未足额出资范围内对该公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，政和法院裁定追加吕某某、毛某某为被执行人，要求他们在认缴出资范围内对小刘兄妹承担补充赔偿责任。但毛某某随即提起执行异议之诉，声称自己已履行完出资义务，不应被追加为被执行人。案件经过政和法院一审、南平中院二审，最终二审维持一审法院“不得追加毛某某为被执行人”的判决。

在依法追加吕某某作为被执行人后，案件恢复执行程序。承办法官重新梳理案情，全面展开财产查控，依法查封了吕某某名下的一栋房产。然而，该房产早已被抵押，且吕某某的个人债务总额远超房屋实际价值，执行工作再度陷入僵局。

为有效推进执行工作，承办法官多次与吕某某沟通，既向其释明拒不履行的法律后果，又结合案情实际作出客观分析：其房产因已被抵押且个人债务较多，即便进入司法拍卖程序，扣除优先受偿款项及执行费用后，剩余部分难以足额覆盖该案标的，案件执行将重陷僵局，而该公司也会因账户、专利持续被冻结而进一步陷入经营困境。这种换位思考式的沟通，使吕某某逐渐意识到，主动寻求解决方案才是最优选择。于是，他开始积极与公司其他股东商讨解决之道。与此同时，承办法官也与小刘兄妹坦诚沟通，说明财产处置的现实困境，引导其合理调整预期。

一场坦诚的晤谈，获得峰回路转的契机。此前没有被追加为被执行人的股东毛某某，基于对公司发展的长远考虑，表示愿意先行垫付部分款项，以打破僵局、盘活公司。

承办法官敏锐捕捉到这一契机，迅速组织双方进行面对面沟通，以和解促成“双赢”局面。对于小刘兄妹而言，接受这笔垫付款意味着无需再等待结果难料的房产拍卖程序。对企业及股东而言，履行了赔偿义务，能让企业摆脱债务枷锁、解除被强制执行措施，尽快恢复正常经营。

经过多轮协商，双方意愿逐渐统一。近日，在法官的主持下，双方达成调解协议：由毛某某先行垫付50万元，小刘兄妹在收到该笔款项后，自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息。同时，法院对该公司名下账户、专利进行解封、解冻。

至此，该起纠纷得到了实质性化解。