律师解析夫妻网购娃娃菜中毒反转事件背后的相关法律问题 - 普法之窗

从“全网声援”到“警方通报”

——律师解析夫妻网购娃娃菜中毒反转事件背后的相关法律问题

近日，“网购娃娃菜食用后中毒”事件突然冲上微博热搜，引发全网热议。网友纷纷聚焦此事，一边倒地对涉事商家口诛笔伐，为自称“入住ICU、身受重伤”的夫妻二人打抱不平。然而，就在舆论发酵至顶峰之际，事件却迎来颠覆性反转，公安机关经全面侦查查明，这起看似令人揪心的食品安全事故，实则是夫妻二人合谋自导自演的骗赔闹剧。原本被全网同情的“受害者”，一夜之间摇身一变成为涉嫌违法犯罪的嫌疑人。

随着真相水落石出，虚构事实骗赔会面临怎样的后果、食品安全事故索赔的合法边界在哪里等相关法律问题，迅速成为新的热议焦点。为此，记者专访了北京盈科律师事务所冯礼桉律师，结合事件经过、警方通报及相关法律规定，展开普法解读。

事件回顾

此前，浙江台州一对夫妻陈某某和杨某自称，通过线上平台购买娃娃菜后，当晚煮熟食用，随后出现身体不适，次日更是开始流鼻血，最终两人均因身体严重不适进入ICU治疗。其中，妻子杨某声称自己在ICU救治一个多月才好转，还表示经检测，所购娃娃菜中老鼠药浓度较高，医院诊断两人均为杀鼠剂中毒。

事件发酵后，涉事商家第一时间发声否认，称自己一年销售数千万件商品，“蔬菜里有老鼠药根本不合常理”，直言夫妻二人的说法毫无依据。一些媒体在未经警方核实的情况下发文称“警方初步调查确认，毒源系商家为压缩成本，使用沾染了杀鼠剂的回收旧报纸包裹娃娃菜”，直接将责任归咎于涉事商家，这些报道迅速在社交平台扩散，网友的炒作与声讨随之爆发，涉事网店遭网暴后注销。随后，又有媒体报道称“从权威渠道获悉，下毒者系杨某的丈夫陈某某”，这起事件又被炒作成了家庭投毒案，被大量转载，引发网友热烈讨论。

2月3日下午，事件迎来关键反转：据天台县相关官方人士透露，警方侦查发现，所谓的“中毒”并非娃娃菜所致，而是夫妻二人共谋策划的骗局——丈夫的下毒行为系双方协商一致，二人意图通过食用网购娃娃菜后制造的中毒假象，要挟线上平台或涉事商家，骗取巨额赔偿。

当晚，@浙江天台公安发布警情通报，确认陈某某、杨某夫妻涉嫌敲诈勒索罪，已依法对二人采取刑事强制措施，并呼吁广大网民不造谣、不信谣、不传谣，共同维护清朗网络环境。

热议点一：虚构事实者的法律责任

问题①：夫妻二人虚构“娃娃菜中毒”假象，要挟商家或平台索赔，为何会被认定为涉嫌敲诈勒索罪？

律师解答

冯礼桉律师：敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人公私财物，从而构成的犯罪。结合此案来看，夫妻二人的行为完全符合该罪的核心构成要件。

首先，夫妻二人主观上具有“非法占有”的目的，并非真的因娃娃菜中毒受损，而是故意虚构中毒事实，意图骗取商家或平台的巨额赔偿，本质是想通过不正当手段侵占他人财物；其次，二人实施了“要挟”行为，通过对外宣称食用网购娃娃菜后中毒、入住ICU的方式，制造舆论压力，变相要挟商家和平台，迫使对方出于平息纠纷、避免声誉受损等方面的考量，满足其赔偿诉求；最后，二人的行为已达到刑事立案标准，并非简单的民事纠纷，因此警方以涉嫌敲诈勒索罪对其采取刑事强制措施。

需要明确的是，即便二人尚未实际获得赔偿，只要其以非法占有为目的，实施了要挟索赔的行为，且情节严重（如虚构严重人身损害、意图骗取巨额钱财、引发广泛负面舆论），就已涉嫌构成敲诈勒索罪，属于敲诈勒索罪未遂，同样需要承担刑事责任。

问题②：夫妻二人虚构食品安全事故进行索赔，可能面临哪些法律后果？

律师解答

冯礼桉律师：虚构食品安全事故，以要挟方式向商家、平台索赔，根据情节轻重，将面临不同的法律后果，核心分为两个层面：

一是民事层面：若情节较轻，未达到刑事立案标准，可能构成民事侵权，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任；若因虚构事实导致商家、平台遭受名誉损失、经济损失，如订单减少、商誉受损等，还需依法赔偿相应损失。

二是刑事层面：若情节严重，涉嫌敲诈勒索罪，将被依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。其中，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

结合此案，二人意图骗取“巨额赔偿”，且虚构“入住ICU、杀鼠剂中毒”等严重情节，引发全网广泛关注，属于“情节严重”情形，后续可能面临三年以上十年以下有期徒刑的量刑。若索赔金额达到30万元以上，将面临十年以上有期徒刑量刑，并处罚金。具体需结合其意图骗取的金额、造成的社会影响等情节综合判定。此外，二人“自己给自己下毒”制造假象的行为，若造成自身严重人身损害，相关后果需自行承担，商家、平台无须对此承担责任。