为“特殊童年”托底

“3个孩子，他一个都不想要。”

近日，在罗源县人民法院立案窗口前，年轻母亲郑某红着眼眶，递上一份离婚起诉状。

郑某与丈夫余某结婚18年，育有3个孩子。两个儿子均患有孤独症，女儿还在读小学。郑某靠送外卖维持生计，每天跑十几个小时，回家还要照顾3个孩子。日子再苦，她都咬着牙扛。真正让这段婚姻走到头的，是余某的态度——两个孩子长年治疗、康复，花销像个无底洞，他觉得这个家他实在撑不动了：“3个孩子，我一个都不想要。”

夫妻积怨已久，婚姻早已名存实亡，但这起案件不能“一判了之”。强行判决，不仅可能引发抚养、执行等一连串后续难题，更会让3个无辜的孩子在父母的法庭对抗中再受一次伤害。

考虑到当事人的难处，也为了尽量不让孩子直面父母的争执，法院在征得双方同意后启动先行调解，将案件移送至综治中心，并请来一支“特别调解团”——法院驻综治中心特邀调解员牵头，法官、残联工作人员、妇联干部一起参与。

调解开局并不顺利。在第一轮“背对背”沟通中，双方情绪激动，互不让步。调解员先把余某拉到一边，他神色疲惫，语气满是无奈：“我不是心狠，我是真怕了。两个孩子都是孤独症，这无底洞什么时候是个头？我还怎么生活？”另一边，郑某对着妇联干部掉了泪：“我每天跑外卖十几个小时，大儿子离不开人，小儿子我实在抱不动了。他凭什么一个都不管？我连给孩子买文具的钱都要精打细算！”

面对僵局，法官没有急于抛出方案，而是先打“法理牌”：父母对未成年子女的抚养义务，不因离婚而消除。孩子刚开学，正是最需要保障的时候，对残疾子女，为人父母更要依法尽到照护责任，互相推诿，于情不通，更是违法。

严厉的释明让余某低下了头，但气氛依旧凝重。这时，残联工作人员把针对残障儿童的康复救助、托养服务等政策一条条讲给他听：“老余，国家有政策帮着分担，不是你一个人在扛。”特邀调解员接过话头：“上学了，别的孩子都有爸妈接送，你们就是分开，也得替孩子想想。大儿子离不开人，跟着妈妈，你当父亲的，在经济上总得撑起来。”

态度松动了，法官和调解员便带着双方一项一项谈。大儿子随母亲生活，可医疗、康复、照护的钱怎么出？账算下来，余某同意由两人平摊。小儿子的抚养权，余某一度犹豫不决，法官提议：抚养权归父亲，眼下先随母亲生活，父亲按月支付抚养费，先让孩子有个安稳的环境。女儿由母亲抚养，双方均无异议。

几轮谈下来，余某在协议上签了字：双方自愿离婚，3个孩子都有了着落。

“谢谢你们，我总算能喘口气了。”签完协议，郑某眼里的疲惫散了些，连连向大家道谢。法院随后依法审查，出具民事调解书，让这份调解结果有了法律效力。

婚姻可以解除，但父母的责任没有“离场”。这起案件，法院、综治中心、残联、妇联和特邀调解员坐到了一张桌前，把法律讲清、把政策讲透、把亲情留住，让纠纷化解在源头，也让孩子有了着落。