实地勘察明权责 倾情调解化纠纷

近日，明溪法院成功调解一起房屋装修承揽合同纠纷案。

原告三明某装饰工程有限公司与被告吴某某签订房屋《装饰施工合同》，约定由原告承揽被告房屋装修工程，双方对施工标准、工期、价款等均作出明确约定。工程结束后，被告认为房屋装修存在施工质量不达标、部分工程未按约定完工等问题，拒绝支付剩余装修款项；原告则主张已按要求施工，要求被告足额支付尾款37175元。双方协商无果后，原告遂诉至明溪法院。

案件受理后，承办法官考虑到装修质量纠纷需现场核实才能定责，为客观厘清争议，法官第一时间组织双方当事人前往案涉房屋现场勘察，逐一核对装修施工细节、拍照固定瑕疵问题，精准确认工程质量、未完工项目等实际情况。随后法官组织双方现场调解，结合勘察结果、装修合同及承揽合同相关法律规定，向双方释明权责：原告作为承揽方，需对装修质量瑕疵承担整改责任；被告在工程合格后，应履行付款义务。法官立足勘察事实，积极疏导双方对立情绪，劝说双方互谅互让。经过耐心调解，双方最终达成一致意见，被告当庭向原告支付装修款23000元，纠纷就此化解。