泉州洛江法官为历时4年的邻里纠纷画上圆满句号

福建法治报-海峡法治在线3月4日讯  “阿东啊，真的要谢谢你们，我给你们送个锦旗吧!”3月2日，泉州洛江法院执行法官苏燕东接起电话，那边又传来郑阿婆熟悉的声音，苏燕东连忙谢绝了她。说起郑阿婆和该院执行法官的渊源，还要从4年前的一起邻里纠纷说起。

李章泽和苏燕东在扛石条

一条小路 引发邻里纠纷

郑阿婆家住在洛江区河市镇溪井村，房屋门前原有一条通往本村主干道的小路，该小路是她一家的出入通道。

2011年4月间，邻居林某金、林某丁两兄弟在扩建庭地、围墙时，占用了郑阿婆长期通行的一段小路。他们将小路外移并使该段路面变窄，使原本较为直行的路变成曲角、弯曲的路，且部分路面凹陷不平，存在通行安全隐患。

年过六旬的郑阿婆在这条路上几次跌倒受伤，阿婆的儿子骑摩托车根本无法通行。2013年9月，阿婆遂诉至洛江法院，请求判令林氏兄弟将现有围墙凸出来的墙体拆除，留出一条1米宽的通道让她通行。

经审理，该院一审判决林某金应将其庭院入口右侧的围墙拆除3米，让出0.5米宽的通道给郑阿婆通行，并从他使用的条形状田地让出宽度约0.5米土地，使土路路面凑够1米宽给阿婆通行。此外，林某丁应将其庭院围墙凸出来的墙体一段长5.8米和一段长5.6米拆除，让出一条1米宽的通道给阿婆通行。

“我不管了，你们要替我做主!”2014年2月8日判决生效后，林氏兄弟并未履行法院的判决，郑阿婆便来到法院申请强制执行。

20公里路 来回奔波30多趟

“为什么你们法院判了还是不管用?”申请强制执行后，郑阿婆隔三差五便来到该院找法官诉苦。

如果强制执行，法律效果有了，社会效果却达不到，还有可能使双方矛盾激化。为了达到“案结事了人和”的效果，该案执行法官多次前往溪井村做双方工作，希望能够达成和解。

几次调解下来，双方都不愿妥协。“我们的初衷是为了保证申请人的必要通行权，是否有方法能够一举双得?”想到此，执行法官拿起了量尺再次来到了该条小路。