“你不要再打我电话了，你再打我就报警了。”

“我是执行法官，请相信我。”

日前，这样“你来我往”的对话反反复复在上杭法院上演。

这一波折“情节”是发生在一起诈骗案退赔款发放过程中，受害人因“被骗后遗症”，错把执行法官当成诈骗分子。

2020年4月下旬，一诈骗团伙以冒充“客服”等方式实施电信网络诈骗，诈骗金额从最低4800元至最高近18万元不等，共骗取11名被害人合计34万余元。该案经上杭法院审理并宣判，判决生效后即移送执行。案件进入执行阶段，承办人通过网络查控系统查询，未发现被执行人有任何可供执行财产，但从判决书中得知被告人均有取保候审，并在公安机关协助下通过提取扣划取保候审保证金方式，执行到位9万元。

在该诈骗案11名被害人分布八省的情形下，为尽快与被害人取得联系，春节后开工第一天下午，承办法官就试图通过电话联络被害人。然而，这些被害人因曾被诈骗的教训深刻而留下心理阴影，或是拨打50余次电话才终于接通，或是微信视频聊天后仍删除好友，或是直接把法官错认诈骗分子而破口大骂，退赔款发放进展滞缓。

对此，承办法官深知若要顺利发放该案退赔款，就必须先破除这面“信任隔阂墙”。于是，承办法官为证明“法官是法官”，微信、彩信、电话“齐上阵”，添加被害人微信后与其视频聊天，通过彩信发送现场照片，告知其可通过全国法院系统服务电话12368核实，使用能显示“上杭法院立案大厅”字眼的电话进行联系，还通过与接受报案的派出所取得联系请求其协助等等。

“我实在是被骗怕了，所以一直都不敢相信，以为你这又是诈骗的。”功夫不负有心人，法官连续几天不厌其烦地“自证清白”，终于消除了被害人疑虑。2月10日，上杭法院作出分配方案，并取得全部被害人的同意。现已将执行到位的9万元按比例分配给11名被害人。

(本报记者 陈章群 通讯员 李开钦 李林芸)