福建法治报-海峡法治在线11月15日讯   “感谢各级法院!”近日，尤溪县詹某家属紧紧握住莆田市城厢区法院执行局干警的手激动地说。至此，长达20年的劳动争议纠纷终于得到妥善解决。

1997年，詹某在一起拆除钢筋、砖头工程中被倒下的砖石掩埋，当场死亡。事后，经尤溪县劳动仲裁委员会裁决，负主要责任的蔡某亮应承担责任55%即132550元，负有直接责任的蔡某辉应承担15%责任即36150元，剩下的由其他负有相关责任的当事人承担。

随后，詹某的亲属将劳动仲裁结果申请尤溪县法院执行。由于蔡某辉、蔡某亮系莆田市城厢区东海镇人。1998年9月，尤溪县法院将该案移送莆田市城厢区法院执行。

城厢区法院在该案执行过程中，虽经多方查找财产，但并未发现2人有可供执行的财产。事发后，蔡某辉、蔡某亮均到外地打工，踪迹无法寻找，从而使案件沉寂了19年。詹某亲属一直无法拿到赔偿款。

2017年，城厢区法院执行局干警在此次清理旧案中，依据詹某亲属提供的线索，认为如今以技术手段可能查到财产，可以重新对该案恢复执行。于是，执行局干警将蔡某辉、蔡某亮列入失信名单，通过全国和省法院系统查询冻结财产。并多次到蔡某辉、蔡某亮所在村委会调查他们的下落，通过村干部做蔡某辉、蔡某亮家属的思想工作。经过执行局干警认真走访调查，释明利害关系，蔡某辉主动与法官联系，表示其现在有一定经济能力，愿意还款。蔡某亮也主动联系法官，表示其现在无经济能力，但愿意协调小舅子代为垫付该笔执行款项。

时机相对成熟后，城厢区法院立即组织双方当事人到法院协调。蔡某亮由于身在深圳，委托其小舅子代为参加和解。然而，因该案距今时间漫长，又涉跨地市两方当事人，且时间跨度太大，迟延履行利息已远超本金，合计共需55万元，其中蔡某辉需负担12万元，蔡某亮需负担43万元，和解难度较大。

双方当事人来到法院后，法官首先让双方进行协调，由申请人先陈述其要求，再让被执行人提出还款的意愿。由于双方差距较大，面对面协调难以拉近距离，法官随后把双方分开做工作，一方面尽量让申请人认清现实，被执行人蔡某辉在外打工，又要抚养两名读大学的子女，经济压力较大，此次愿意回莆还款，时机较为难得，提出的要求要考虑对方的履行能力。又对被执行人释明法律利害关系，讲清法律后果，并动之以情让其理解同情申请人失去亲人的痛苦，尽量筹钱还清债务。双方均表示愿意和解，但金额仍然有差距，法官并没有放弃。时间临近中午，法官抓住这一有机时机，跟申请人提出本金双倍赔偿建议，“如果同意由我们去做工作，你们也可以安心去吃午饭”。申请人被法官诚意所打动，同意了这一建议，经过中午加班做工作，双方达成协议。7月20日，双方同意蔡某辉按本金双倍7.3万元达成和解，下午申请人就拿到现金。但蔡某亮与申请人间赔偿款心理差距较大，和解陷入僵局。

为使难得的和解机遇不致毁于一旦，城厢区法院再次借力，将情况上报莆田市中院执行局。莆田市中院执行局长听取了城厢区法院执行法官的简要报告，帮助厘清和解要点，并打电话给双方当事人表明身份，进一步拉近双方和解金额的距离。鉴于该案跨域执行的特点，省高院执行局领导也把握时机，对申请人阐明把握和解时机重要性，特别是被执行人无财产可供执行、其小舅子愿意代为赔偿，十分难得，也表达出省、市、区法院对该案的关注，让其打消顾虑，从而促成双方达成和解协议。蔡某亮按本金的双倍结案，第二天现场转账完毕。至此，一起长达20年的劳动争议纠纷得以成功和解。

“此次和解系省、市、区法院三级联调一个有效尝试，特别是对于跨域执行、长期未结案件，案件当事人由于语言因素、长期未结等导致积怨较深，若被执行人不愿配合或没有履行能力，执行与协调难度极大。此次通过省、市、区三级联调方式促进执行和解，不失为解决此类问题的一个有效的途径，开辟了解决‘执行难’的另一条道路。”参与联调的城厢区法院执行局局长深有感触地说。

（本报记者 陈琦 通讯员 陈志瑜）