离婚后“藏孩子”的代价

福建法治报-海峡法治在线6月2日讯 婚姻关系破裂后，孩子成为汤某和卓某“争夺”的对象。然而，卓某却把孩子藏起来，不让汤某抚养探视。为维护法律的权威，保障申请人的利益，三明市梅列区法院对拒不履行生效判决的卓某进行司法拘留。

婚姻破裂

孩子成为双方抢夺的对象

几年前，汤某与卓某经人介绍后认识，双方很快结婚、生子，拥有了一个幸福的家庭。然而，随着时间流逝，俩人因生活琐事、观念、习俗、孩子教育等问题引发矛盾，争吵不休、感情恶化，2017年初，汤某提起离婚诉讼。

因卓某不同意离婚，法院认为双方感情仍有回转余地，故判决不予离婚。2017年2月，卓某将孩子带回老家由自己母亲照顾，从此汤某便再未见到孩子了。2017年8月，汤某再次提起离婚诉讼。在诉讼阶段，法院多次要求卓某将孩子带至法院，征求孩子对抚养权归属的意见，但卓某始终未予配合。该案经一审、二审审理后生效，判决内容为：准许两人离婚、婚生子由汤某抚养及相应财产进行分配等。

判决生效后，卓某未依照生效法律文书履行义务，甚至为了不让汤某见到孩子，将其转学到县城乡下就读小学，导致孩子与母亲汤某未能正常见面、接触、交流，缺乏母爱温暖。汤某向法院申请强制执行，要求卓某将孩子交由其抚养。

多次协调

被执行人依旧不予配合

因涉及人身权问题，考虑孩子的身心健康，执行法官多次与卓某沟通，但卓某不予配合：“孩子从小由他奶奶抚养，奶奶不舍孩子离开，若将孩子交予汤某抚养，我的母亲会自寻短见…………”

之后，卓某的母亲多次到法院以哭闹、寻死的方式阻扰执行。面对这种情况，执行法官立即对卓某采取限制高消费、纳入失信人员名单的强制措施。卓某系公职人员，执行法官与其单位领导多次沟通协调，该单位领导积极予以配合劝导卓某配合法院执行工作。

经过几次协调，法院分析出卓某始终不予配合的原因如下：一方面，卓某与汤某积怨已久，双方存在婚姻期间财务不透明、感情破裂等问题;另一方面，卓某出生于传统家庭，极其重视血脉延续，其自身为家中唯一的男丁，其亦老来得子，可见卓某一家对孩子的重视程度。强制性从卓某家中将孩子带走并不可行，做通卓某思想工作、顾及孩子的感受更为重要。

在法院组织的汤某、卓某及双方的单位领导沟通下，卓某在2018年12月份承诺，希望让孩子安心读书，待期末考试结束后，将孩子带到法院给汤某探视，并由法院征求孩子抚养权归属的意见。经汤某同意，该院对此意见予以同意。

[page]

拒不执行

被执行人被司法拘留15天

但2019年1月中旬，孩子期末考试结束后，法院联系卓某，其再次以孩子奶奶不同意为由拒绝将孩子带至法院。

抚养权执行难度大，具有很强的人身依附性，是对人的行为执行，且又有人文精神在里面，对未成年人的影响也大，所以执行法官考虑多种因素再次给予卓某机会，宽限其过完春节，在节后第一个工作日，将孩子带至法院。

但卓某依旧固执地装无辜，为维护法律的权威，保障申请人的权益，执行法官便对卓某采取司法拘留15天。在将卓某送进拘留所时，执行法官亦告知其仍不予主动配合法院执行，将追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

案后提醒

现实生活中，诸多离婚案件存在“抢孩子”“藏孩子”的情况，执行过程中既要考虑孩子身心健康，又要维护法律权威，执行存在很大难度。

但是在这类案件中，对于拒不履行义务的被执行人，法院完全可以采取强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干意见》第二十一条规定，对拒不履行或妨碍他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定采取强制措施。对于情节严重构成犯罪的，完全可以按照拒不执行判决、裁定罪立案处理。

(本报记者 黄丽青 通讯员 郭惠容)