“小站点”里有“大警示”

“小站点”里有“大警示”

————律师解读电视剧《驻站》中的法律问题

电视剧《驻站》讲述了花城北站派出所民警常胜因工作需要，主动到偏远小站东寨担任驻站民警。在站中遇到了盗货频发、村民不友好以及东寨车站站长监守自盗等问题，常胜通过一系列案件追踪和智斗，最终将盗窃货物的团伙一网打尽，还接连破获数起案件。

该剧没有惊天动地的大案，没有荡气回肠的缉凶一线，镜头所及都是琐碎的日常警务工作，揭示了生活的本质————平凡中蕴藏着不凡，展现着真实的自我，引起观众内心深处的共鸣，受到观众的喜爱与关注。针对剧中的法律问题，记者邀请北京市炜衡(福州)律师事务所律师江沁选一同走进《驻站》，解读背后的法律知识。

剧情一：拐卖儿童

在花城北站，一位老人带着5岁的孩子等车，老人为捡东西将孩子放在座位后离开了一会。一男子将孩子被抱走，并剃光孩子的头发。随后，男子将孩子交由人贩子带出车站，老人发现孩子丢失后立马报警。

问题①：拐卖儿童涉及的哪些法律问题?

律师说法

江沁选律师：拐卖儿童主要涉及：1.拐骗儿童罪：以欺骗、引诱或者其他方法，使不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为构成此罪。2.拐卖儿童罪：以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一即构成此罪，属于严重的刑事犯罪。此外，拐卖儿童还可能涉及非法拘禁罪、故意伤害罪、收买被拐卖的儿童罪等。

问题②：拐卖儿童什么情况会导致情节加重?

律师说法

江沁选律师：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，在拐卖儿童的情节中，会导致情节加重的情况包括但不限于：

1.以出卖为目的，偷盗婴幼儿：偷盗婴幼儿是拐卖儿童罪的加重处罚情节。而以出卖为目的偷盗婴幼儿将受到更严厉的刑罚。

2.使用暴力、胁迫手段：如果在拐卖过程中对孩子使用暴力或者胁迫手段，会使情节更加恶劣，法律处罚也会相应加重。

3.造成儿童重伤、死亡：如果拐卖行为导致儿童重伤或者死亡，这属于极其严重的后果，法律将会给予更严厉的惩罚。

4.拐卖多名儿童：拐卖一个儿童就已经是严重的犯罪行为，如果拐卖了多名儿童，情节自然更加严重，法律也会从重处罚。

5.将儿童卖往境外：将儿童拐卖到国外，不仅增加寻找和救援的难度，也更容易导致儿童遭受更多的伤害。

6.具有恶劣社会影响：如果拐卖儿童的行为在社会上造成恶劣的影响，比如引发公众的恐慌和不安，或者引发广泛的关注和讨论，法律也可能会对这类情节从重处罚。

小贴士：

家长带孩子出门时，需注意什么?

1.家长需时刻保持警惕。在公共场所，如商场、车站等人流量大的地方，家长要时刻让孩子保持在自己的视线范围内，最好牵住孩子的手;留意周围是否有可疑人员，如形迹鬼祟、长时间在孩子周围徘徊的人。如果发现异常情况，要及时带孩子离开;避免分心，不要因玩手机、聊天而忽略了孩子，更不要独留孩子一人在原地。

2.培养孩子自我保护意识。教导孩子牢记家庭住址、家长姓名和电话号码，以便在需要时能够准确提供信息;告诉孩子不要轻易跟陌生人说话，不要接受陌生人的食物或礼物，更不要跟陌生人走。如果遇到危险情况，要大声呼救或向警察求助。

3.与孩子约定应急情况的处理方法。要提前和孩子约定一个集合地点，如在某个标志性建筑或商店附近，告诉孩子如果不小心走散了，要尽快到集合地点等待家长;一旦发现孩子丢失，家长应立即报警，并向警方提供孩子的详细信息，如照片、穿着特征、最后一次出现的地点等。

[page]

剧情二：破坏警务室

东寨村的张莱西等人心怀不轨想将驻站民警常胜赶走，便在夜晚带着砖头砸了警务室的玻璃。在后续剧情中，常胜阻止张莱西盗窃，结果被其打伤。

问题①：张莱西组织人员破坏警务室，此行为有什么后果?

律师说法

江沁选律师：张莱西等人不仅故意破坏了警务室的财物，而且是纠集多人共同实施，这样的行为在法律上是比较严重的，可能会面临行政处罚、刑事责任以及民事赔偿的多重后果。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，故意损毁公私财物的行为，如果情节较轻，可能会被处以拘留或者罚款;情节较重的，拘留和罚款的处罚也会相应加重。

如果破坏行为造成的损失较大或者有其他严重情节，比如多次破坏或者纠集多人破坏等，则还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的故意毁坏财物罪，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者罚金等。

除了行政处罚或刑事责任外，张莱西等人还需要承担因破坏行为给警务室造成的经济损失的民事赔偿责任，包括修复费用等。

问题②：张莱西盗窃未遂并打伤民警，应负什么法律责任?

律师说法

江沁选律师：张莱西盗窃未遂并打伤常胜的行为，将面临刑事责任和民事责任的双重追究。从刑事责任的角度来说，虽然张莱西未能成功盗窃，但其行为已经构成盗窃罪未遂形态。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

另外，张莱西在盗窃过程中打伤常胜，还可能构成袭警罪。根据今年1月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，实施撕咬、掌掴、踢打、抱摔、投掷物品等行为，造成轻微伤以上后果的，或者实施打砸、毁坏、抢夺人民警察乘坐的车辆、使用的警械等行为，足以危及人身安全的，应当认定为《刑法》第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”。此外，如果袭警行为造成民警重伤、死亡等严重后果，同时符合故意伤害罪、故意杀人罪等犯罪构成的，则应依照处罚较重的规定定罪处罚。

除了刑事责任外，张莱西还需要承担因其犯罪行为给常胜造成的经济损失的民事赔偿责任。包括常胜因受伤而产生的医疗费用、误工费用、营养费用等。如果常胜能够证明其因张莱西的犯罪行为而遭受经济损失，他有权向法院提起民事诉讼，要求张莱西进行赔偿。

剧情三：损坏铁路铁丝网

张莱西等人为再次报复常胜，破坏了铁路的铁丝网潜入车站，被常胜发现。在常胜的追击阻拦下，张莱西只好丢下货物狼狈逃窜。

问题①：损坏铁路铁丝网有什么后果?

律师说法

江沁选律师：张莱西等人将可能面临以下后果：

行政责任方面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，故意损毁或者移动铁路设施、设备、机车车辆配件、安全标志的行为，属于妨害公共安全的行为，可能会受到行政拘留、罚款等行政处罚。铁路铁丝网作为铁路设施的一部分，对于保障铁路运行安全具有重要作用，因此，损坏铁路铁丝网的行为可能会受到较为严厉的行政处罚。

刑事责任方面：如果损坏铁路铁丝网的行为造成了严重后果，如导致列车脱轨、人员伤亡等，那么行为人还可能触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，构成破坏交通设施罪等罪名，面临刑事处罚。

除了行政和刑事责任外，损坏铁路铁丝网的行为人还可能需要承担民事责任。如果因损坏行为导致铁路部门或其他相关方遭受了经济损失，行为人需要承担相应的赔偿责任，包括修复铁丝网所需的费用、因铁路运行中断而产生的损失等。

问题②：之后，东寨村村民为了养羊也破坏了铁丝网，在铁路上放羊，此行为涉及什么法律问题?

律师说法

江沁选律师：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，东寨村村民破坏铁丝网的行为，已经构成了对铁路交通设施的破坏，如果其行为足以使列车发生倾覆、毁坏危险，将可能面临刑事处罚。同时，《铁路安全管理条例》明确规定，禁止在铁路线路安全保护区内放养牲畜。东寨村村民在铁路上放羊的行为，违反这一规定，将可能受到行政处罚。铁路部门有权责令其改正，并可以处以罚款等行政处罚。如果东寨村村民放羊的行为导致铁路设施损坏或者列车运行受阻等后果，铁路部门有权要求其承担民事侵权责任。

[page]

剧情四：诽谤、诬陷他人

常胜在铁路上发现5只羊让村民来领回，结果张莱西非说是有6只羊，并将自己偷吃的一只羊的羊骨头带到警务室诬陷常胜偷吃村民的羊，引发矛盾。

问题：诽谤、诬陷他人偷盗，要负责怎样的法律责任?

律师说法

江沁选律师：诽谤、诬陷他人偷盗的行为将承担多重法律责任。在民事责任方面，行为人需赔偿被诽谤、诬陷人的经济损失和精神损害。根据行为的严重程度，行为人还可能面临行政拘留、罚款等行政处罚。在极少数情况下，如果行为情节严重且构成犯罪，如公然捏造并散布虚构事实，破坏他人名誉，行为人还可能被追究刑事责任。在此剧情中，张莱西若故意诽谤、诬陷常胜偷盗，将依法承担相应的法律责任。

剧情五：恐吓威胁他人

为报复常胜，有人将车站警务室的羊毒死，两只羊的价格已达到3000多元。与此同时，还在常胜所用的蓄水箱中加墨水，并在警务室前的墙上写下“管闲事，死全家”的威胁语。

问题①：毒死他人的羊，应承担什么法律责任?

律师说法

江沁选律师：毒死他人的羊属于侵犯他人财产权的行为，根据羊的市场价值和因此给受害人造成的损失，行为人需要支付相应赔偿金。另外，此种行为还可能构成故意毁坏财物罪或者投放危险物质罪等罪名。

问题②：写威胁的话恐吓、威胁他人，涉及什么法律问题?威胁警察，有怎样的严重后果?

律师说法

江沁选律师：威胁、恐吓行为可能构成违法或犯罪。具体来说，如果威胁、恐吓行为足以使他人产生恐惧心理，干扰他人正常生活或工作，或者造成其他严重后果，那么行为人可能面临治安管理处罚，如拘留、罚款等。如果情节严重，构成犯罪，如寻衅滋事罪或敲诈勒索罪等，行为人还将承担刑事责任。

对于威胁警察的行为，后果将更为严重。威胁警察不仅是对警察个人安全的威胁，更是对国家执法权威的挑衅。根据具体情节，行为人可能面临治安管理处罚、刑事责任，甚至可能被认定为妨害公务罪等严重罪名。

剧情六：老师收受贿赂

四中招生负责人周桦鹏以孩子入学为引，让家长交钱，后被学生家长举报收受贿赂而东窗事发。被调查的周桦鹏想找常胜帮忙被拒，又找该学生家长希望事情私了也被拒绝。在商谈中，家长言语刺激到周桦鹏，周桦鹏恼羞成怒与家长大打出手，并冲动地砍伤该家长，随后逃跑躲进东寨村。

问题①：学校老师收受贿赂涉及什么法律问题?

律师说法

江沁选律师：学校老师收受贿赂，将依据其身份及受贿数额、情节面临不同的法律后果。公立学校老师若利用职务便利非法收受他人财物，可能构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》规定，将受到有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，具体刑罚依据受贿数额大小和情节轻重而定。而私立学校老师虽不构成受贿罪，但情节严重者也可能受到行政处分，如警告、记过等，若数额巨大或情节特别严重，还可能触犯其他相关法律。

问题②：如果公务人员帮助收受贿赂者逃避法律责任，将触犯哪些法律法规?

律师说法

江沁选律师：对于收受贿赂的人(如周桦鹏)而言，其行为本身已经涉嫌违法或犯罪，在接受调查期间应积极配合，而不是寻求不正当手段逃避法律责任。

而对于公务人员而言，同意帮助收受贿赂的人逃避法律责任，可能构成滥用职权、徇私舞弊或包庇犯罪等违法行为，将导致纪律处分、行政处分甚至刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

问题③：周桦鹏砍伤他人后逃跑，涉及哪些法律问题?

律师说法

江沁选律师：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。周桦鹏砍伤他人，显然侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪。

[page]

剧情七：组织他人犯罪

在不断地调查中，常胜发现盗窃货物和拐卖儿童的幕后主谋竟然是东寨车站站长郑义，其监守自盗，多次组织他人偷盗货物，还组织他人拐卖儿童从中牟取暴利。在最后一次偷盗前，郑义还绑架常胜的妻子周颖，将其绑于火车轨道上，险些造成周颖被火车碾压的严重后果。

问题①：郑义组织他人偷盗货物、拐卖儿童，为事件主谋，应负哪些法律责任?

律师说法

江沁选律师：郑义作为东寨车站站长，组织他人进行偷盗货物和拐卖儿童的犯罪活动，其作为事件主谋，将面临严重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，他将因盗窃罪、拐卖儿童罪受到法律的制裁，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉处罚。此外，他还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害者及其家庭的经济损失和精神伤害。同时，郑义的行为也违反职业道德和法律法规，可能面临被开除公职等处罚结果。

问题②：郑义绑架周颖，险些酿成大祸，此行为涉及哪些法律问题?

律师说法

江沁选律师：这一行为不仅侵犯了周颖的人身自由和安全，还对其生命健康造成严重威胁。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。郑义将周颖绑架并置于火车轨道上，以此作为威胁或达到某种非法目的，显然符合绑架罪的构成要件，他将面临10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉处罚。如果情节特别严重，甚至可能被判处死刑，并处没收财产。

普法后记：

剧中，常胜提到，“再伟大的人都是普通人。”这句话一下拉近民警与群众的距离，也拉近观众的心，侧面体现着在法律面前人人平等。该剧不仅是一部扣人心弦的电视剧，更是一部生动的普法教材，深刻揭示了收受贿赂、组织他人违法犯罪等行为的严重后果，警示我们无论从事何种工作，一旦触犯法律，必将受到严厉制裁。该剧也让我们更加深刻地认识到，法律是保护我们每个人合法权益的坚实后盾，我们应该尊重法律、遵守法律，共同营造一个和谐、安全的社会环境。

(本报记者 王思琦)