让阳光照透兄妹心结

“周庭长，李小芬（化名）已经按要求降低了铁棚高度，现在跟她哥哥家和好如初了。”近日，一通来自永安市小陶镇青山村村委会主任的电话在永安市人民法院小陶法庭响起，将庭长周密的思绪拉回这起农村相邻权纠纷案件的调解现场……

夜间调解现场

铁棚下亲情出现裂痕

“这棚子离我家不到两米，阳光全都被遮挡了。”今年2月底，村民李维木（化名）气冲冲地到小陶镇青山村村委会，手里紧攥着去年秋天拍的对比照片。

原来，妹妹李小芬在哥哥李维木家旁新建住宅，占用了李维木屋后2平方米左右的空地，双方口头商议：若李小芬将自家门前空地进行硬化，需连同李维木家门前的空地一并硬化，且两家共同使用硬化后的土地。但2024年上半年，李小芬不但只硬化了自己门口的空地，还沿着李维木家围墙的位置搭建新铁棚，极大影响了李维木的房屋采光。

“铁棚没搭盖时，冬日暖阳能照到我家大半的客厅，如今下午2时刚过，屋里就需要开灯照明了。”李维木叹息地说。更让他心寒的是，这起因搭建铁棚而引发的矛盾使原本亲密无间的兄妹情谊出现裂痕，甚至到了反目成仇、连母亲做寿也不肯同桌吃饭的地步。

为解决兄妹间的矛盾纠纷，村委会第一时间联系李小芬了解情况，发现对她而言，空地硬化本是一件小事，只要哥哥在空地硬化时提醒一声就好，但哥哥多次在亲戚、邻里间声称其“忘恩负义”，刺痛了她的心。

为此，小陶镇调委会工作人员多次上门组织调解，但因双方态度强硬，调解工作一时陷入僵局。李小芬坚称在自家宅基地搭棚合理合法，李维木则抱着《民法典》第293条“相邻建筑物通风、采光和日照”的规定寸步不让。3月7日，李维木一纸诉状将李小芬起诉到永安法院小陶法庭。

家门口开起夜间调解

小陶法庭庭长周密收下案件材料后，当即决定到青山村现场查看兄妹俩相邻的房屋，并走访周边村民和曾参与调解的村干部了解情况。经过现场调查和分析，周密确定该纠纷中的铁棚高度争议源自李小芬在进行空地硬化时垫高了地基。

“农村相邻权纠纷不能单纯依照法律条文来解决，法律判决铁棚拆不拆是十分简单的，但如果不解开兄妹心结，只会为以后更大纠纷埋下隐患。”周密认为，要推进该起纠纷化解进度，必须先让兄妹关系破冰。于是他联合国土资源所干部、村综治协管员在引发纠纷的铁棚下支起方桌，为李维木、李小芬开起“夜间调解会”。

会上，国土资源所干部用卫星测绘图及宅基地红线图还原了兄妹的房屋界限，明确了李小芬的房屋确有占用李维木屋后约2平方米空地，李小芬门前的铁棚虽搭盖在自家地界，但高度超过了村镇规划标准。

面对事实，李小芬情绪激动地辩驳：“我当初盖房子是经过哥哥同意的，占用屋后的一点空地我也愿意按标准补偿。但哥哥因一点小事，不仅不找我沟通，还在亲戚、邻居面前说我坏话，甚至把我起诉到法院，我看他根本没把我当亲人看待！就算法院判我拆铁棚，我拆完还要再建！”

李维木同样不甘示弱：“妹妹不守约定，我的地也不让她用了。她如果不把铁棚全部拆掉，就把建在我地上的房子拆了，把侵占我的地全部还给我。”

情法交融兄妹消隔阂

面对再次呈现的调解僵局，周密分别将兄妹俩叫到一旁，耐心解释“远亲不如近邻”的意思，双方既是邻居又是兄妹，本应亲上加亲，如今因一些小事互相斗气，不但影响自家生活，还让母亲忧虑。

当看到2人面色松动，周密播放起事先准备好的、由2人大哥录制的母亲录音。“你们是我的孩子，手心和手背打架，我都很心痛。”录音中，母亲希望兄妹俩能握手言和，一家人可以吃上团圆饭。面对母亲的恳求，兄妹俩都红了眼框，表示愿意接受调解。

最后，周密依据《民法典》第288条中“有利生产、方便生活、团结互助”的原则，提出折中的调解方案：李小芬将邻近哥哥家一侧的铁棚高度降至1.5米，并禁止在靠近哥哥家一侧的空地堆放超过哥哥家围墙的物品；李维木允许妹妹家已建成的房屋占用其部分宅基地，也不要求妹妹支付土地占用费。兄妹俩均接受了调解方案，并要求立即划线，明确拆除范围，以便早日履行调解协议。

近日，小陶镇青山村村委会主任致电周密，表示李小芬已履行完毕调解协议。铁棚高度降低了，兄妹之间的隔阂也消除了……