福建法治网

问题④：若酒店已作出布置安排，后取消接单。酒店能否向预订方主张经济损失？

律师解答

蔡思斌律师：酒店可以主张经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

若系预订方在签订合同时未如实告知婚礼性质，导致酒店后续因担心违法或影响公序良俗而取消订单，酒店可以认为其是在对方隐瞒或欺诈性行为基础上作出的正常履约准备，因此，酒店遭受的实际损失（如场地布置、人力安排、拒绝其他订单等），具备主张赔偿的法律依据。

问题⑤：若举办“三人婚礼”并收受礼金，是否构成欺诈？礼金是否需返还？

律师解答

蔡思斌律师：这些礼金可能构成不当得利，视情节严重程度也可能涉嫌诈骗，需依法返还。

赠送礼金的本质是一种附条件的赠与，通常是基于对新人合法婚姻关系的信赖与祝福。若所谓的婚礼系虚构、恶搞，或为炒作而组织，实际并无真实婚姻意图，甚至是以“三人结婚”噱头误导宾客或公众，那么就可能构成以下两种情况：

1. 构成不当得利，应依法返还。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十八条规定，得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。如果3人并未真正结婚，或者明知不会结婚仍收受礼金，属于无合法基础接受他人赠与，则赠与人可以主张不当得利返还。

2. 构成欺诈行为，可追究法律责任。若主办人故意通过虚构婚礼、虚假身份、编造婚姻关系，诱导他人赠送礼金，甚至存在提前策划、广泛传播、接受打赏等行为，可能构成民事欺诈责任，严重者还可能涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

若宾客因误信“三人婚礼”真实性而赠送礼金，事后得知真相，可保留转账记录、聊天记录、婚礼相关影像资料等证据，依法主张返还礼金。

记者短评

流量不是挡箭牌，娱乐不能触法纪

这场“一夫二妻”的婚礼闹剧带来的影响值得深思。当事人吴某称拍摄3人婚纱照只是“闹着玩”，但借助婚礼形式公开发布、广泛传播，实际已损害法律刚性与权威。

当下社交媒体的创作生态中，弥漫一种“只要有流量，万物皆可娱乐化”的歪风邪气。“三人婚礼”只是其中一种形式，“家暴博同情”“卖惨虚假助农”等多种题材，暴露出的都是以践踏法律底线为核心的创作逻辑。日常生活中的违法情节被包装成娱乐化作品，“剧情”与“反转”掩盖了其真实的危害性。这种内容导向不仅误导公众，也对法治精神和社会公序良俗构成实质冲击，亟需引起平台监管、法律约束和社会共识的多方重视。

我们谴责吴某这种始作俑者，但更担心的是，会有多少价值观未稳的年轻人效仿这种危险的“创新”。再有下一个“吴某”出现时，是否还有法律和平台能及时制止？

因此，对个体而言，应自觉守住法律底线，坚守健康、正能量的网络创作观；对平台而言，应不断提升对虚假、低俗、违法内容的识别与干预能力，有效阻断不良导向的传播链条；对监管部门而言，应加快实现普法教育与执法监督双向并举，持续强化公众法治意识，引导全社会共筑风清气正的网络空间。

流量不是挡箭牌，娱乐不能触法纪。守住边界，方得长久。

从“三人婚礼”事件看网络行为的法律边界