在“场景重构”中寻和解

“都是邻居、朋友，过去的事就翻篇了。”日前，在福鼎市人民法院调解室内，肖某与冯某紧握彼此的手说道。这场因深夜噪音而起的邻里矛盾，在承办法官别出心裁的“场景重构”调解方式下，从剑拔弩张走向握手言和。

冯某和郑某是邻居。不久前，郑某在家中宴请朋友肖某，二人推杯换盏、谈天说地直至凌晨。持续的喧闹声惊醒冯某，因多次被郑某深夜吵到，心中积压的不满在这一刻爆发。冯某在阳台提醒，可酒意上头的肖某不仅未收敛，反而敲打冯某家门理论。混乱间，肖某将手搭在门框凹槽处，冯某关门时，将肖某的手指夹伤。此后，双方就赔偿问题多次协商未果，肖某将冯某诉至福鼎法院。

承办法官仔细研究后，认为该案案情并不复杂，存在调解可能。然而，调解初期进展并不顺利。

“我都解释了，喝完这点酒就散场，他太激动了，关门时把我的手夹伤了。”肖某满心委屈。冯某则认为，郑某经常深夜扰民，而他仅在阳台处小声提醒，是肖某喝醉后敲打其家门，其出于害怕，才不慎夹伤肖某手指。由于双方各执一词，调解一度陷入僵局。

为还原事实真相，法官果断组织双方回到事发现场。通过实地模拟，发现冯某卧室紧邻郑某家餐厅，即使在白天嘈杂环境下，正常说话声也能清晰传至卧室，夜间大声聊天声音更为明显。经场景重构，肖某等人瞬间红了脸，意识到自己的行为确实严重影响他人休息。

随后，法官又引导双方重现关门瞬间。冯某站在门内，因视线遮挡，确实无法看到肖某手指位置，这一事实让肖某也冷静下来，排除了冯某故意伤害的嫌疑。

两次场景还原，像两剂良药，化解了双方的对立情绪。冯某率先打破沉默，主动提出愿意补偿医药费。肖某也诚恳道歉，表示不该深夜扰民。最终，肖某当场撤诉，这场纠纷得以圆满解决。

人大代表点评:

宁德市人大代表许燕燕：在基层纠纷中，许多矛盾源于视角差异，尤其在身体权纠纷中，若简单一判了之，可能难以真正化解矛盾，甚至埋下隐患。福鼎法院通过还原真实场景、重现人物行为，跳出传统调解模式，以直观体验替代抽象辩论，巧妙平衡了责任划分与情理疏导，最终促成双方和解，真正达到案结事了。

这样的场景重构，让双方换位体验，让事实“看得见”、道理“听得进”，不仅实现快速赔偿撤诉，更推动双方从对立走向谅解，修复了邻里关系，避免纠纷扩大化。该起纠纷的圆满化解，展现出福鼎法院妥善化解矛盾纠纷的司法智慧，为类案化解提供有益借鉴。