等待一年的亲子团聚

今年国庆中秋假期，对李女士来说格外温暖。她不仅按时见到了5岁的儿子，还陪着孩子搭积木、读绘本。这样寻常的亲子时光，曾是她过去一年遥不可及的期盼。

2024年10月，李女士与陈先生经石狮市人民法院调解离婚，儿子的抚养权归陈先生所有。根据调解协议，李女士每月支付抚养费，同时享有每月两次的探望权。对李女士而言，探望不仅是法定权利，更是维系母子情感的重要纽带，她满心期待着每一次与孩子的相见。

然而，这份期待很快落空。陈先生以“孩子不愿意见面”为由，一次次阻断李女士的探望路。一年时间里，李女士仅见到孩子4次。委屈与愤怒之下，她停止支付抚养费；陈先生随即申请强制执行抚养费。曾经的亲人，就此站在了“申请人”与“被执行人”的对立两端。

今年9月，这起案件交到了石狮法院执行员小董手中。第一次见面时，陈先生态度坚决：“是孩子自己不想见她，不信你问问孩子！”可当小董与孩子交流时，却注意到一个细节，孩子小声说“妈妈坏”时，眼睛总会不自觉地瞟向身旁的父亲。

“孩子的话里，可能藏着没说出口的委屈。”小董没有急于下判断，而是把“读懂孩子的心”当成了破局关键。在他看来，探望权看似是父母的权利，本质却是孩子渴望被爱的“情感刚需”。

为真正走进孩子的内心，9月25日，小董特意邀请灵秀镇妇联主席许蓉晖共同参与调解。她们设置了一间“亲子观察室”，让母子在没有压力和外界干扰的环境中自然相处，不必刻意“表演”。

“爸爸说妈妈不要我了……可我好想妈妈，想跟妈妈玩。”在许蓉晖的耐心疏导下，孩子终于吐露心声。

小董第一时间将孩子的真心话转告陈先生，并解释相关法律规定：“阻挠探望不仅会伤害孩子，严重的话还可能面临拘留、罚款。你看孩子见到妈妈时的开心模样，咱做父母的，不能把大人矛盾变成孩子遗憾。”

“是我错了，不该教孩子说谎，以后我一定好好配合探望。”后续亲子见面会上，当陈先生亲眼看到孩子紧紧抱着李女士不肯松手时，终于松了口。

另一边，小董也耐心劝导李女士：“抚养费是孩子成长的经济保障，探望权是孩子的情感期盼，这两者不能捆绑。孩子的爱，不能‘讨价还价’。”李女士红着眼眶愧疚地说：“我明天就把拖欠的抚养费补上。”

随后，小董结合孩子的作息规律与双方工作时间，制定“个性化探望方案”，避免探望成为双方负担。同时，联系社区、妇联组建督导小组，为后续探望提供长期保障，防止矛盾再次发生。

“妈妈！”重逢时刻，孩子一头扑进李女士的怀抱。这份迟来的亲子团聚，在司法温情的守护下，终于如期而至。