代抢门票生嫌隙 法院调解消隔阂

本报讯  近日，永泰县人民法院化解一起朋友之间因代抢门票引发的委托合同纠纷。

2023年，某知名歌手演唱会门票开售在即，小明（化名）向朋友小林（化名）表示可以帮忙代抢。两人约定：抢票成功，小林支付一定服务费；抢票失败，小明全额退还购票款项。在数次合作后，小林对小明抢票的能力和信用深信不疑。

基于多次合作的信任，小明向小林提出“扩大合作”的邀请。小明称自己手头上有大量代抢订单，但资金周转不足，希望小林能够提供部分资金，并承诺代抢订单完成后，会与小林分享部分服务费收益。小林遂陆续向小明转账数笔款项。合作初期一切正常，但随着多次抢票失败，小明开始以各种理由拖延拒绝退还小林垫付的购票款。多次沟通无果后，小林无奈将小明诉至永泰法院。

案件受理后，承办法官通过线上平台组织先行调解，但因信任破裂，小林情绪激动，拒绝任何调解方案。面对这一僵局，法官当即调整方法，采取“背对背”方式分别与双方进行沟通。在法官的释法明理下，小明承认了拖欠款项的事实，并偿还了一部分拖欠的款项以表诚意。看到小明的实际行动，小林的态度也渐渐软化。最终，在法院的主持下，双方达成调解协议，小明分期偿还小林垫付的购票款。