寒潮里的司法温度

寒潮里的司法温度

——一起高空坠亡案的“相对不起诉”决定

近日，三明市沙县区寒意未消。沙县区检察院检察官牟丽鸣带着办案团队再次来到辖区供电所，对两年前提出的安全整改建议开展“回头看”。“两年了，安全规范早已刻进日常作业的每一步。”工作人员的话语里满是警醒，而这场跨越两年的回访，也揭开了一段藏在寒潮里的司法温情往事。

时间拨回至2024年1月，一场强寒潮席卷沙县区，低温冰冻天气给辖区供电线路蒙上一层“安全阴影”。1月23日，距离春节仅剩十余天，为守住群众春节安全用电防线，当地供电公司紧急部署12处易覆冰杆段的树竹清理作业，邓某甲所在的供电所承担了其中2处任务。年关岁末，外包工程公司人手极度紧张，作为现场安全负责人的邓某甲情急之下，联系了没有高空作业证的熟人邓某乙前来支援。

作业现场，邓某甲按流程逐项检查了安全绳、吊篮等设备，确认无异常后，邓某乙登上吊车平台开始高空砍树。意外却毫无征兆地降临——邓某乙突然从高空坠落，虽经医护人员全力抢救，仍不幸离世。事故发生后，公安机关迅速介入调查，案件很快移送至沙县区检察院，卷宗上清晰标注：邓某甲涉嫌重大责任事故罪。

作为该案的承办检察官，牟丽鸣第一时间全身心投入案卷审阅。但越深入研究，一个关键疑点越清晰地浮现：现场无任何人目击邓某乙坠落的瞬间，案发后相关操作设备也未及时进行专业检验。“到底是违规作业导致事故，还是设备存在隐患引发悲剧？”牟丽鸣心中打起了问号。在她看来，司法办案容不得半点模糊，真相必须藏在扎实的证据链中。

为还原事故真相，牟丽鸣立即建议公安机关开展补充侦查，逐一厘清核心疑问：安全绳、吊篮是否完好无损？作业流程是否符合安全管理规定？随着调查的逐步深入，一个个关键证据浮出水面：随邓某乙一同掉落的安全绳完好无缺，吊篮护栏也未出现脱落痕迹，作业前的安全措施检查记录完整规范。多项证据相互印证，指向了一个明确的事实：邓某乙在作业过程中自行解开了安全绳，其自身行为是导致坠落的直接原因。

真相大白，但案件的处理却陷入了两难。一方面，邓某甲作为现场安全负责人，违规安排无高空作业证的邓某乙从事高空作业，违反了安全生产管理规定，其行为与邓某乙的死亡结果之间存在因果关系，确实构成重大责任事故罪；另一方面，牟丽鸣在翻阅案卷时发现，邓某甲的行为背后有着特殊的考量：寒潮预警下的紧急作业，本质是为了保障春节期间群众正常用电；事故发生后，他第一时间参与救治，积极与死者家属沟通协商赔偿事宜，最终取得了家属的谅解；同时，他主动到公安机关投案，到案后如实供述全部事实，构成自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。

“依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，邓某甲的犯罪情节轻微，符合相对不起诉的适用条件。”牟丽鸣结合案件事实与法律规定，初步形成了处理意见。为确保办案公正透明，充分听取各方意见，沙县区检察院组织召开了公开听证会，邀请供电所主管人员、听证员、人民监督员共同参与，对该案处理进行充分论证。听证会上，各方最终达成一致共识：同意对邓某甲作出相对不起诉决定。

“我同意检察机关的处理意见。”一位人民监督员的发言，道出了在场所有人的心声，“执法要有力度，也要有温度。邓某甲并非故意违规，且有多项法定、酌定从宽情节，这样的处理既守住了法律底线，也兼顾了情理。”经检委会研究讨论，沙县区检察院依法对邓某甲作出相对不起诉决定。

在牟丽鸣看来，案件的办结并非终点，而是源头治理的起点。该院不仅启动行刑反向衔接程序，并向应急管理部门发出检察意见书，建议对邓某甲给予相应行政处罚，并持续跟踪供电部门的安全整改情况。如今两年过去，回访现场的变化有目共睹：供电所已建立高空作业人员“持证上岗”双人核查机制，新增3套智能安全设备实时监测作业状态，前期排查出的同类安全隐患已全部清零，树竹清理作业也形成了“提前报备、规范流程、全程监督”的闭环管理。

“检察官的监督不是一罚了之，而是带着我们堵漏洞、守底线。”供电所负责人指着整改台账介绍，正是以这起事故为警示，他们联合检察机关制定了《高空作业安全操作细则》，累计开展安全培训20余场，覆盖全员。而邓某甲在接受行政处罚后，主动申请成为安全监督员，每次作业前都会反复核对人员资质与设备状态，用亲身经历警示身边人。

回望这起案件的办理过程，从最初的疑点排查、引导侦查，到事实认定、定性分析，再到最终的处理抉择，每一个环节都考验着司法者的专业素养与责任担当。“高质效办案，从来不只是精准适用法条，更是在法律框架内寻求情理法的最佳平衡点。”牟丽鸣感慨道。

这场跨越两年的司法实践，既让有错者罚当其罪、悔过自新，也让行业漏洞得以补齐、安全防线更加牢固。正如寒潮终会散去，司法的温情与力量在时光的沉淀中滋养出更坚实的法治根基。