拒付货款起纠纷 法官调解化干戈

近日，宁化县人民法院灵活运用“保全+调解”模式化解一起涉企买卖合同纠纷。

此前，某建筑甲公司向某建材乙公司采购蒸压加气混凝土板、发泡陶瓷板，双方签订《购销合同》，并约定结算办法及付款方式。乙公司依约供货，后甲公司提出发泡陶瓷板存在质量问题，拒付剩余货款406165.48元。乙公司遂向宁化法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余货款及违约金，并同时申请诉前财产保全。宁化法院经审查，确认乙公司申请符合法律规定的诉前财产保全条件后，立即冻结甲公司银行账户。

账户被冻结后，甲公司的日常经营受到影响，于是联系法院寻求化解途径。承办法官抓住保全后的调解窗口期，组织双方企业开展调解。一方面，向乙公司释明产品质量瑕疵对应的法律责任，引导其适度让利；另一方面，告知甲公司质量抗辩不能等同于拒付全部货款，长期拖欠将叠加违约成本，账户持续冻结将加剧项目经营困境。

在承办法官耐心沟通与引导下，双方企业充分认清诉讼利弊与合作共赢的重要性，乙公司同意减免部分货款及放弃要求甲公司支付违约金，双方签订调解协议。调解生效后，甲公司支付尚欠的全部货款，法院随即解除对某甲公司的保全措施。