“溪心调”调出万家暖 ——上杭法院才溪法庭将调查基因融入全链条调解模式

才溪，是《才溪乡调查》的诞生地。“没有调查，没有发言权”的求实精神早已融入这片红土地。近年来，上杭县人民法院才溪法庭将调查基因融入“溪心调”全链条调解模式，从察悉矛盾之源开始，细致解开千千心结，让希望之光照亮万家灯火。

溪心在“悉”：溯矛盾之源

“悉”，是详尽知晓、全面掌握之意。上杭法院才溪法庭将“没有调查，没有发言权”融入调解实践，将“调查走访”与“多元化解”并轨并行，力求在法槌落下前找准纠纷“病灶”，做到以调查明症结、以调解化纷争。

今年3月，卓某与雷某协议离婚，约定两个子女由母亲雷某抚养，卓某每月支付抚养费3000元直至子女成年。然而截至8月，卓某未支付分文抚养费，雷某遂将卓某起诉至上杭法院。

接案后，才溪法庭承办法官并没有一判了之，而是第一时间进村入户走访当地村居干部以及周边邻居、亲朋好友，逐渐摸清抚养费被拖欠背后的真相——双方离婚后关系紧张，加之对抚养责任的认识存在分歧，导致了“表面欠费，深层欠情”的复杂局面。

症结找到后，法官举行了一场特殊的“家庭会议”，家庭成员悉数参加，将法庭严肃性与家庭温情力相结合，最终促使卓某与雷某就抚养费达成一致意见。

该案的妥善化解，是才溪法庭坚持“调查先行、亲情借力、多元联动”解纷机制的生动写照，通过“把情况摸透、把症结找准”调查工作法精准溯源纠纷背后的情感与利益症结，从而实现纠纷的实质性化解。

溪心在“细”：解千千心结

“细”，是细致入微、精耕细作之意。才溪法庭开展调解工作并未“一调了之”，而是在“细”字上下功夫——细察当事人的情感诉求，细研纠纷背后的深层纠葛，细化每一步调解策略。

今年1月，耄耋老人刘某一纸诉状将长子邱某告上法庭，诉请其支付赡养费用。面对这起家事纠纷，承办法官并未就案办案、一判了之，而是细心探究诉请背后的“情感暗礁”。经多方走访，法官了解到，刘某育有三儿两女，此前子女已约定轮流赡养老人、共担赡养义务，女儿亦时常回家探望。然而，邱某因与弟弟在日常相处中积怨已久，将不满情绪转移到老人的赡养问题上，不但拒付赡养费，母子亲情也一度降至冰点。

找准“病灶”，方能对症下药。才溪法庭随即联合镇村干部上门开展调解。一方面，法官从赡养老人系子女法定义务入手，释法说理、阐明利害；另一方面，镇村干部从“孝老爱亲”的家风传统切入，耐心疏导邱某心中的郁结。经过法官和镇村干部多轮沟通，邱某终于认识到自身错误，与家人重归于好。最终，在多方见证下，双方当事人自愿达成调解协议，老人的赡养问题得到圆满解决，亲情关系也在真诚沟通中得以弥合。

解家事纠纷，不能只拿判决这把“快刀”一断了之，还要拿起调解这根“细针”，顺着亲情的纹路，一针一线把裂痕缝起来。“只有在每一起案件中细察那些藏在诉请背后的情感褶皱，细解那些缠绕在法条之外的心结，才能让司法不止于定分止争，更成为缝合亲情的针线、温润人心的溪流。”才溪法庭庭长袁英说道。

溪心在“希”：架沟通之桥

“希”是希望、新生之意。调解的意义，不仅在于化解一起纠纷，更在于为当事人打开一扇通往未来的门，让断裂的关系有修复的可能，让困顿的生活有前行的方向。

今年5月，余某以丈夫林某存在家暴和出轨行为、双方分居满两年为由诉请离婚。面对这样一场濒临破碎的婚姻，承办法官经调查发现双方仍有感情基础，矛盾主要源于长期缺乏有效沟通以及林某未能承担起应有的家庭责任。

承办法官随即联合双方家属和朋友开展调解工作：一方面，让身边最亲近的人参与劝说，从情感上唤醒余某和林某对家庭的珍视；另一方面，与双方进行多轮深入沟通，引导他们敞开心扉，直面婚姻中存在的问题。在多番调解下，林某深刻认识到了自己的错误行为，当场诚恳承诺悔改，并请求妻子再给一次机会。余某想到多年感情和家庭的不易，最终选择放下过往，撤回起诉。

一纸撤诉裁定，挽回了一段感情，也守住了一个完整的家。近年来，才溪法庭推行“情感修复+多元劝导+心理疏导”的家事审判模式，坚持“调解优先、修复为主”，用耐心与温情为破裂的婚姻搭建沟通的桥梁，让当事人重拾希望，让司法温度直抵人心。

从“溪心在‘悉’”的深入调查，到“溪心在‘细’”的精准施策，再到“溪心在‘希’”的温情守护，“溪心调”全链条调解机制如同一溪活水滋养着红土地。2025年以来，117件家事纠纷在“溪心调”工作模式的助力下成功化解，每一个数字背后都是一个家庭的破镜重圆、一段亲情的重归于好、一份权益的依法守护。