福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

陈惠清:因为热爱,所以坚持

2017-11-09 08:21:58 来源:福建法治报

福建法治报-海峡法治在线11月9日讯   13年前,因为同学留下的一套法硕联考材料,经济学毕业的陈惠清误打误撞选择了考取法律硕士,更没想到自己可以在法学的海洋中找到职业的曙光。10年前,当陈惠清走进厦门市湖里区人民法院,推开老院部201办公室的门,看到了一双双对法律尊崇的眼睛时,就认定了这就是她所要的工作。

“因为热爱,所以坚持。”当10年后与记者谈起这件事的时候,陈惠清自信满满地回答。经过10年磨砺,陈惠清越发觉得法官这份工作是自己想要的。特别是当看到判决生成,看到权益实现,看到无助的当事人在法槌落下后长舒一口气,她都会感到无比的骄傲和自豪。

10月31日,记者走进厦门市湖里区人民法院殿前法庭,与大家一起认识副庭长陈惠清。

速度要快 绝不让正义迟到

采访当天,早上8点不到,当记者准时来到陈惠清位于殿前法庭4楼的办公室时,发现陈惠清的办公桌上早已摆上了几份裁定书。

看到记者到来,陈惠清放下了手中的笔,起身为记者搬来了一张椅子。她告诉记者,她一般会提前一些到办公室,整理一下当天工作安排,做成一个表格并记录在一本便笺本上。

说着,陈惠清翻开这本便笺本,记者看到每一页都写得密密麻麻。其中,当天的工作安排清楚地记着:整理裁定书、做笔迹鉴定、做调解、到寨上社区进行勘验以及伤残鉴定、解除保全裁定、开生效证明……

短短20分钟时间,记者注意到陈惠清已经做完一份裁定书,而且是在时不时受到记者“打扰”的情况下。“有一些材料是没办法抽出完整的一两个小时来整理的,所以需要利用零碎的时间来做。”陈惠清放下手中的电话告诉记者,每天上班她都会先做一些庭前准备工作。

有效管理时间,合理利用每一分钟,带来的结果自然是高效的工作效率。翻开陈惠清的“成绩单”:2012年至今审结案件近1500件,平均每年近300件。显然,陈惠清就是湖里区法院的“高效法官”。

“迟到的正义非正义。”陈惠清告诉记者,在保证公平的基础上,法官办案能快就应该快,因为每个案件的办理速度不仅仅关系到双方当事人,也关系到整个法院的形象,关系到群众对法院办事效率的印象。

记者了解到,10月18日开庭的一起广告合同纠纷案,虽然涉及案情相对复杂,单单判决书就有20页,但是陈惠清依然做到了2天出判决。“我知道被告想故意拖延时间,所以我20日那天从下午一上班一直加班到晚上9点半,把判决书做好,让被告措手不及。”得知判决书已经做好了,被告马上表示愿意调解,并立即找陈惠清联系调解事宜。

“不过也不是每个案件都能‘快’的,像婚姻纠纷案件有时候就需要讲技巧,‘快’不起来。”陈惠清说。

调解要巧 换个角度看问题

9:00-9:30,召集双方当事人做一个民间借贷纠纷的笔迹鉴定。

9:30-10:00,回到办公室做完一份裁定书并送领导签字。

记者注意到,陈惠清的各项日程安排都如约完成。“这是被逼的,就是每天事情安排得这么密集,如果哪件事拖后腿了,那后面的都要受影响。”陈惠清说,因为养成了这样的好习惯,现在她手头积压的案件并不多。

10时许,按照与当事人约好的时间,陈惠清准时到达位于寨上社区的当事人出租房。陈惠清向记者介绍道,这是一起身体权纠纷案。原告在自己所租的位于寨上社区的出租房内,遇到热水器漏电以致摔倒,造成骨折的严重后果。

“经过我们检测,这个热水器的确存在漏电现象。其实发生这种事,双方都不愿意,那要不看看就调解算了。”陈惠清发现热水器的确存在漏电情况,趁机抓住这个问题试图说服双方当事人通过调解的方式解决纠纷。

“双方各执一词,之前调解一直谈不拢。”陈惠清告诉记者,在当天检测出漏电之前,一直找不到合适的说辞说服双方调解。分别站在双方的立场上来看这个问题的话,的确找到一个“突破口”才有可能调解。看到双方态度都有所缓和,陈惠清觉得“有戏”。

调解要讲究一个“巧”字,陈惠清告诉记者,之前调解的一起离婚案件,就是巧妙地提出了解决方案才促成双方调解。女方起诉离婚后,男方消极应对,不出庭、不应诉。陈惠清庭审后来到男方居所,通过耐心细致地劝说,了解到男方不想离婚只是因为离婚后没房子住,并非想霸占房产,于是陈惠清给双方提出方案,建议女方将住房免费借给男方居住3年,好让男方渡过难关。双方最后均同意了该方案,矛盾得以圆满解决。

陈惠清告诉记者,调解工作始终要紧紧抓住“巧”这个字,“这条路走不通就要换条路,换个思路,换个角度,你就会发现不一样的结果。”她始终坚持“调解自愿”原则,凡是当事人同意用调解的方式解决纠纷的均进行依法调解,不愿调解的则最大限度地做当事人的思想工作,争取调解。坚决避免“和稀泥”调解或“强迫式”调解,确保调解方案的达成都以双方当事人的真实意思表示为前提。