审核证据 各退一步

张诒雁等人随后详细审核双方当事人提交的证据材料——订货单、家具图片、转账记录、微信聊天记录等，为当事人梳理了该案的两个争议焦点：郑先生购买的家具是否为定制家具;此套家具存在瑕疵时该如何处理。

首先，据《民法典》第770条规定，当事双方定制家具的行为为合同中的承揽合同。承揽人是否要按照定作人的要求来做，主要看双方合同对商品作出的具体约定。但该案双方当事人只是口头约定细则，只能通过订货单、家具微信图片及聊天记录来核实家具是否与约定的款式一致。

再者，据《民法典》第781条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但郑先生要求退还全部家具的要求存在不恰当之处，如果杨先生能举证证明家具是按照郑先生要求定制的，对于不存在瑕疵的部分，郑先生是无权要求退货的。

“都退一步吧!都是好朋友，何必闹上法庭?”张诒雁等人向双方解释完法律规定，开始让双方想想曾经的友谊。

此后，当事双方都同意以调解的方式来解决纠纷，也愿意再次作出让步。最终，杨先生同意退还郑先生4万多元。至此，此次纠纷圆满解决。

(本报记者 庄然 通讯员 陈瑾)