“求极致才能办出经得起历史检验的铁案”

2015年，陈玮成为一起中管干部职务犯罪案的主要公诉人。该起案件错综复杂，且备受关注，压力不言而喻。当时，陈玮和同事没有前人的经验可以借鉴，如何将它办成经得起法律和历史检验的铁案?这道难题摆在了陈玮面前。

面对挑战，陈玮和同事采取了最为朴实却最行之有效的方法：勤能补拙。从受理案件的第一天起，陈玮和同事近乎日夜推敲、反复钻研，对案件进行了近乎偏执的全面审查。“在当时，甚至可以让我随口背出案件的任何一份证据材料和证明作用。”陈玮回忆。案件起诉时所依据的每一份证据都经过反复地排查核实，每一笔认定的事实都经过反复地检验推敲，每一条适用的法规都经过反复地正反论证。“对于案件中的争议焦点，我们都了然于胸，并且信心十足。”

因此，在案件提起公诉后，被告人突然翻供时，陈玮和同事虽然感到意外，但毫不慌张，他们不惧质疑，直面争议，尤其将庭审指控重心放在展示证据、以证服人，让被告人在确实、充分证据面前难以辩驳，让旁听人员从清晰、全面的证据中得出正确评断。

为此，陈玮制定了一整套具有针对性且卓有成效的庭审预案，其中不少做法均是重特大职务犯罪案件庭审中的第一次。比如，第一次在庭审中邀请了两名专家证人和一名鉴定人员同时出庭作证;针对部分受贿事实的争议，在举证时当庭播放行贿人录音录像，以及检察官到现场调查核实所拍摄的照片资料等。这些细节极大地强化了指控，取得了突出的庭审效果，最终打下了这场硬仗。

通过这个案件，陈玮和同事还探索出了一套被告人翻供案件庭审实质化应对的经验做法，为各地办理重特大疑难案件提供了可复制参考的办案模板，展示了福州检察人“勇挑重担、敢打硬仗”的良好形象。