法院审理：

未发生借贷关系 驳回原告起诉

经法院查明，涉案银行卡确实属小林个人名下，但平时该卡主要用于医院发放工资，确系该医院确认声明的现金往来账户，有加盖医院公章的声明及来往明细为凭。卡上资金确由陈老板转入，用于发放工资。公安机关侦查工作正在进行中。

这30.74万元到底要由谁来承担?陈先生认为自己4时转账给小林，6时钱就被“精准”骗走，不排除小林的刑事责任嫌疑。进而主张既然小林主动出具了借条，那就是说明双方通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，应该以民间借贷关系审理案件。而小林则认为自己是医院出纳，个人银行账户已借给医院使用，系在履职过程中被骗，借条是被迫出具，本案实际受害者是医院，而不是陈先生个人，医院财务管理制度也存在明显不规范。现案件已由公安机关立案侦查，自己不应承担责任。双方各执一词，分歧较大，调解无效。

法院经审理认为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈先生转给小林的30万元系医院发工资之用，小林通过网络银行、手机银行向“郑军军”转账30万元、0.74万元涉嫌犯罪一节，公安机关正在侦办之中。故本案既非民间借贷案件，且涉刑事犯罪，依法不应由人民法院受理。

最后，法院依法驳回了陈先生的起诉。

（本报记者 陈琦 通讯员  何遇舟 李娜）