法官的孤独与“孤读”

有人说，选择了法官就选择了孤独，这是有一定道理的。因为，法官被社会视为公正和正义的化身，适度的孤独，会使法官远离喧嚣浮躁，免受外界的影响。始终使自己处在中立者的位置，独立思考，居中裁判。因此，法官需要孤独，这是一种境界。正如美国大法官约翰·保罗·史蒂文斯在给奥巴马的辞职信中写道：“从穿上法袍的那天开始.我就在享受着一份孤独之美，这份孤独不是来自情感的寂寞，而是源于法律本身所具有的让心灵感到安静的魅力。”诚哉斯言。

当然，孤独并没有什么不好，从某种角度来看，这还是一种幸福、一种优势。法国学者孟德斯鸠曾发出这样的感慨：“喜欢读书，就等于把生活中寂寞的时光换成巨大享受的时刻。”

法官具有维护人及其存在的尊严的职责，具有一定的人文素养才能富有人性，才能具有尊重人及其存在的尊严和价值的意识。法官获得人文素养不能仅仅依靠法律和法学，其视野应当更为宽广。应该从历史、文学、艺术等学科获得对深切体察和感悟。

“读一本好书，就是和许多高尚的人谈话。”借助“高尚的人”的阅历与智慧，帮人们辨识美丑善恶，抵抗焦虑与不安，这正是读书的好处和魅力所在。正如在今年疫情时，我重读路遥的《平凡的世界》，才更深切感到世界并不平凡，充满忧伤与丑恶，但也同样满路的快乐和爱。平凡的世界，平凡的人生。只有不平凡的心，才能做到不平凡的事。

书籍，尤其是经典书籍是承载知识和记忆的宝库，探索这座宝库里的珍藏，需要耐心、沉静和时间。正因为孤独，法官才能约束自己的生活方式，远离纸醉金迷、灯红酒绿;远离名利金钱、声色犬马;为他们创造了亲近经典的机缘，使他们的内心更加充实。

“孤读”是一种静美，有时候是那样叫人心动，也只有此刻，世事才会如此波澜不惊。读梭罗的《瓦尔登湖》时，想起译者徐迟说过的一句话，如果你心情并没有安静下来，这本书你是读不下去的，因为它太浓缩，难读，很深，甚至会觉得它莫名其妙，不知所云。果真如此。拿起这本书，很难一口气读完它，但又舍不得放弃它。它是一本静静的而非热闹的书，是一本一个人的书，只有当你静下心来以后，你才有可能和作者一起思考一下自己。

作为一名法官何尝不是如此?法官需要“孤读”，是因为只有在“孤读”中，才能让你有一种冷峻的洞悉。要想在扑朔迷离的诉辩纷争中理出个所以然来，没有一番对一本本卷宗的“孤读”和冷静旁观的真功夫，是远远做不到的。“孤读”能让法官更好地洞悉案件的真相，冷静思考，抓住案件的焦点，以旁观者的姿态，更加清晰的辨认案件的是非曲直。无论是原告方的义正词严，还是被告方的辩口利辞，亦或是辩护方的振振有词，都难以让法官的心情掀起丝毫波澜，更不会让他们心中正义的天平倾斜。在万籁俱寂的夜晚，在月明星稀时分，为各种“疑难杂症”寻找“病灶”，探求“良方”，为和谐社会的建设绞尽脑汁。这种灯下苦思的“孤读”，不是“独上高楼强说愁”的矫情，而是高举法槌定纷止争的一种审慎和严谨，是一种精神的升华。因为有了这番“孤读”，远离了喧闹和嘈杂，留下了睿智和冷静，才能够更加从容地走上审判的高台，让他们冷静的观察人世间的是非、善恶、美丑，敏锐地洞察世事的真谛，在辨法析理时做到不偏不倚，公平公正。更加镇静地书写法律的篇章。

“孤读”让我们的精神世界打开了新的“窗口”。有人说，“有书香滋润的灵魂不会枯萎”。的确，在孤独中寻找方向，在寂寥中寻找支撑，还有什么比书籍更能抚慰心灵、鼓舞斗志呢?“孤读”能让人忘记孤独，让生命变得更有质感和充沛内心的力量。

静心读书，善待孤独。古人说：“宁静以致远，淡泊以明志。”要当好一名法官，唯有静下心、俯下身、沉住气，在“孤读”中，多读文史哲，多读“大部头”，多读“前沿书”，真正把法学理论与司法实践结合起来，使学以致用，学有所成。在“孤读”中，及时审视自已，整合自己，修炼自己。

由此可见，法官需要孤独，一种放松、自由的孤独。这样，才能让法官有充沛的时间精力去“孤读”，学习法律知识，探寻司法规律，钻研审判艺术，提升业务能力，领略法治文明的美妙，达到一种“众人皆醉我独醒，举世皆浊我独清”状态。

(杨怀荣 作者单位：三明市中级人民法院)