尤溪法院梅仙法庭“以文兴庭” 让文化软实力成为发展硬支撑

福建法治报——海峡法治在线12月5日讯 江流万里，绵延不绝;文脉悠远，与古为新。尤溪作为南宋理学家朱熹的诞生地，对朱熹理学思想体系的建立产生深远影响。近年来，尤溪县人民法院梅仙法庭立足“以文兴庭”，深入挖掘和传承朱子文化精髓，一体推进朱熹理学思想与法庭工作深度融合，不断探索法庭助力基层社会治理善治善为新路径，让文化软实力成为推动“枫桥式人民法庭”创建和服务基层社会治理现代化建设的重要引擎。

打造法护营商“暖环境”

“人之操履无若诚实。”朱熹从哲学高度阐述了“诚”“信”二者的关系。民事法律行为应符合诚信原则，诚实守信更应是法治化营商环境的题中之义。梅仙法庭立足辖区工业园区多的现状，优化涉企司法服务，以个案的公正高效办理传递优化营商环境的鲜明导向，以实际行动护航民营经济高质量发展。

“感谢法官耐心调解!最近公司运行得还不错。”不久前，某公司负责人严某将一面题有“怀爱民之心 办利民之事”字样的锦旗和一封感谢信送至梅仙法庭法官林春国手中。

2021年，肖某加入某公司旗下运营的项目，并与该公司签订合作协议。运营过程中，肖某陆续将20万元作为入股资金转到该公司法定代表人严某的账户中。后因肖某不熟悉供应链与采购成本，导致公司经营不善、出现亏损。肖某见自己的利益受到影响，便起诉要求严某全额退还入股资金。严某则以肖某不懂经营、导致公司亏损为由提出反诉，要求肖某无偿退股并赔偿公司损失，双方引发纠纷。

“我们是多年同学，当初基于信任让他入股，没想到他把公司搞得一塌糊涂。希望法官尽可能帮我调解，如果进入诉讼程序，不仅伤了感情，更是耗时耗力。”严某向法官说出自己和公司的顾虑。

因双方长期在外地出差，为减轻企业和个人的诉讼成本、高效解决纠纷，法官通过“云上法庭”平台组织双方进行线上调解。法官从双方合作关系、公司长远发展入手，引导双方寻找利益平衡点，经过多次沟通，双方达成和解，由严某补偿给肖某5万元，肖某退出公司。最终，双方各自撤回起诉。

企有所需，法有所为。针对涉企纠纷类型日益多元的特点，梅仙法庭定期开展“送法上门”服务，为企业提出切实可行的法律风险防范建议，“量身定制”普法“菜单”，积极化解涉企矛盾纠纷。2023年以来，该法庭调解涉企纠纷60多起，主动走访辖区企业8次，帮助企业解答法律问题20多次，提供“订单式”普法10次，原创拍摄有关《公司法》普法短剧，加强以案释法，不断提高司法服务保障的实效性。

画好家事化解“同心圆”

“朱熹在《朱子家训》中提出一系列具体准则来维护家庭和睦，包括父慈子孝、兄友弟恭、夫和妇柔等。这些准则强调了家庭成员之间应相互尊重、理解和支持。梅仙法庭从《朱子家训》中得到启发，推行‘柔性司法’，充分发挥司法的预防修复治理功能，促进家事纠纷实质化解。”林春国介绍说。

“丧偶式育儿的生活让我身心俱疲，谢某毫无家庭责任感，我坚决要离婚。”今年8月初，在法庭里，原告蔡某愤愤不平地道出委屈。

蔡某与谢某是一对“80后”夫妻。2010年，蔡某与谢某网恋后闪婚，双方育有一儿一女。婚后，蔡某因常年在外务工谋生，与谢某聚少离多，时常冷战、矛盾不断。2022年，蔡某回到娘家居住，与谢某分居至今。面对淡漠的夫妻关系、繁重的生活重担，蔡某心力交瘁，遂起诉离婚。

秉承“调解优先”原则，在征得双方当事人同意后，梅仙法庭将该案委托给特邀调解员老林进行调解。经过电话沟通，老林了解到蔡某与谢某夫妻感情未完全破裂，主要是俩人长期分居两地缺乏有效沟通，蔡某起诉离婚具有赌气的成分，双方仍有和好的可能性。

于是，老林将蔡某和谢某一并约到调解室，从夫妻关系、子女教育、家庭环境等方面释法说理，劝导蔡某与谢某相互体谅对方的不容易、生活中遇到摩擦要加强沟通与理解，最终促成双方重归于好。

为更好地化解家事“千千结”，梅仙法庭依托“一庭两所”机制，强化与辖区政府、村委会开展家事纠纷风险隐患排查，并积极开展家庭伦理教育、亲情教育。2023年以来，累计成功调解家事纠纷168件。

[page]

答好司法惠农“守护卷”

粮安天下，种筑基石。尤溪县是国家级制种大县，梅仙法庭辖区梅仙镇、洋中镇均有制种基地。而朱熹同样重视农业，曾说过：“惟民生之本在食，足食之本在农，此自然之理也。”梅仙法庭将坚持和发展新时代“枫桥经验”与助力乡村振兴有机融合，立足辖区涉农纠纷特点，延伸司法服务半径，为实现辖区乡村振兴美景铺设坚实的法治基石。

“法官，这起困扰了我9年的菌种纠纷今天终于解决了，谢谢!”2023年11月，领到赔偿款的农户陈某喜悦之情溢于言表。

2014年9月，陈某向某农业公司购买500袋黑木耳菌种，满怀憧憬的他花费大量时间与人力培育黑木耳，期待大丰收。但不久，菌棒出现变色、发霉等情况导致绝收，陈某因此损失惨重。陈某遂向农业执法部门、乡镇人民政府投诉反映，经专家鉴定，确认该批菌种不合格。即便如此，多年来陈某却未得到应有的赔偿款，无奈之下将某农业公司起诉至梅仙法庭。

法官在充分了解案情后，为尽快让陈某拿到赔偿款，在征求双方当事人同意后，邀请特邀调解员小陈采用“背对背”的调解方式，分头开展调解工作。

精诚所至，金石为开。经多轮调解，最终，该公司与陈某达成一致调解意见，陈某如愿获得赔偿款。

近年来，梅仙法庭针对涉农纠纷构建“调解————立案————速裁————精审————快执”全链条司法服务模式，2023年以来，在“农民丰收节”等节点开展专项普法宣传9次，提供法律咨询20多次，持续擦亮司法惠农底色。

“如何在新时代激扬朱子文化的生命力，我们还在探索更多的方式方法。”尤溪法院党组书记、院长吴春迎表示，“我院将深入挖掘朱子文化内涵，拓展传承的深度和广度，为朱子文化在新时代焕发新的生命力贡献司法力量。”

(本报记者 彭冬晴 通讯员 于菲虹)