一起跨国物流纠纷的“剧情反转”

福建法治报——海峡法治在线2月20日讯 “我原本以为这场官司要打到天荒地老，没想到法官用一杆‘公平秤’称出了双方都能接受的解法。”1月23日，厦门海事法院自贸区法庭内，某物流公司法定代表人张女士将印着“公平正义解纠纷 案结事了化矛盾”的锦旗递给法官时，感慨万千。而就在此前，这位当事人还因质疑调解公平性向法院拨打投诉电话。

这场价值超200万元的跨国物流纠纷，如何上演“冰火两重天”的戏剧性转变?

2023年，某家具企业委托物流公司将定制家具经海运出口美国。货物到达目的港后，因家具公司拖欠集装箱海运费、滞期费、堆存费，加之其未收到货款也不愿意放货，致物流费用与日俱增，物流公司依法行使留置权。虽经多次催缴并更新费用清单，家具公司仍拒绝支付，物流公司遂向厦门海事法院提起诉讼并申请冻结对方账户资金。法院一审判决家具公司支付本息逾200万元，二审维持原判。

本以为尘埃落定，未曾想后续环节再生波澜————因双方不服前案一审判决提起上诉，货物滞留海外仓库超8个月，产生10万美元仓储费及配送费，物流公司垫资送货后再度起诉追偿。“两案总费用已超过货值，这是恶意扩大损失!”

“原告主张的各项损失与前案不同，在前案足额保全被告财产后，相当于取得了被告的担保，原告本应及时主动恢复合同履行，却未尽善良代理人的合理注意义务，继续留置货物产生费用，属于未采取适当措施导致的扩大损失。”家具公司当庭抗辩，称物流公司未及时主动配送货物存在过错，且两案各项费用已远超货物本身价值，要求全额驳回诉请。

“当初是被告因货款未收回而控货，被告并未及时指示我方送货，加之两案垫付费用已造成巨大资金压力和损失，我们最多担20%!”

“你们耽误交货害我损失订单，该赔钱的是你们!”

…………

首次调解现场火药味十足：物流公司手握前案胜诉判决寸步不让，家具公司扬言反诉索赔。

为释放善意，被告愿意承担原告本案诉请费用的一半。考虑双方实际履行情况和过错程度，法官建议原告做出更大让步。但张女士就此认为法官偏袒对方，向法院投诉，并声称绝无继续退让余地，扬言要把官司打下去，就算二审、再审也“奉陪到底”。

“双方都在赌气，但继续诉讼只会两败俱伤。”面对僵局，承办法官通过“背靠背”方式，一方面向物流公司释明《民法典》减损规则，分析“赢了官司却赔了商誉”的风险;另一方面向家具公司展示双方业务人员聊天及邮件记录，证实物流公司持续履行告知义务。

最终，功夫不负有心人，双方达成和解协议，原告也于春节前如期收到了第一笔和解款项。

“没想到法官连我们跨境汇兑成本都算进去了!”春节前，当张女士收到首笔和解款时，这场拉锯战终于画上句号。根据协议，双方按比例分担仓储费用，家具公司放弃反诉，物流公司承诺优先处理其后续跨境物流订单。

“一开始我对调解过程有误解，但经过法官的耐心分析与劝导，我明白了法官的良苦用心。两案先判后调，双方从对簿公堂到握手言和，不仅彻底解决了旷日持久的纠纷，还避免损失继续扩大，极大缓解了我们民营企业的经营压力，也解开了我的‘心结’。”张女士感慨道，“从前觉得法院就是判输赢的地方，现在才明白什么叫‘最优解’。”这一幕，与之前的投诉形成了鲜明对比。

“对于我们来说，这面锦旗是给法官最好的‘新年礼物’。”厦门海事法院相关负责人告诉记者，新的一年，厦门海事法院将继续坚持以“情同此心”的态度提供高质量司法服务，站在当事人的角度考虑问题，提升案件办理的精度、速度与温度，让人民群众的司法获得感成色更足、底色更暖。

(本报记者 王淯滢 通讯员 游蔡墨 朱可为)