厦门思明法院审结一起借贷纠纷执行异议案

守信者无须反复买单

——厦门思明法院审结一起借贷纠纷执行异议案

当债务人已经按法院判决还清了钱，债权人能否以“本息计算方式有问题”要求重新计算，这钱难道就还不完了吗？法院会怎么处理？

近日，厦门市思明区人民法院审结一起借贷纠纷执行异议案，债务人张三（化名）两度履行法院判决后，仍被债权人李四（化名）以“本息计算错误”为由申请强制执行。法院认定周某已诚信履约，驳回李四诉求，为“守信者无须反复买单”划定司法红线。

案情回顾：

资金链断裂引发借款纠纷

商人张三与李四原是商界伙伴。因资金周转，张三向李四借了一笔巨款。然而，商海风云变幻，张三资金链断裂，借款未能如期归还。李四多次催讨无果后，将张三告上法庭。

经一审、二审，法院判令张三偿还本息及保全费合计1311万元。

“二审下来了，这边决定直接把款付过去。我们对接一下后续的事情，你看下我这边计算的EXCEL表格。”

“公式有个改动，天数+1。”

“好的，按照你的天数计算，钱款马上打过去，你查收下。”

判决生效后，张三积极筹钱，主动联系李四核对还款金额，并制作了还款明细表。二人通过微信沟通，张三发送了还款计算表格，李四提出公式修改意见，张三迅速调整后完成付款，李四也向法院确认张三履行完毕还款义务，申请解除财产保全。这场借贷纠纷，看似就此画上句号。 

再审风云：

两度还款仍生变数

可没想到，李四虽接受了张三的还款，但他后来又认为二审结果没有达到他的心理预期，于是申请再审。再审判决调高了本息，并由张三支付一审、再审保全费，已履行部分可相应扣除。

张三认可再审判决，又迅速支付了再审调高的本息差额852万余元。 

本以为尘埃落定，半月后，张三却收到执行通知书。原来，李四认为张三未完全履行再审判决义务，向法院申请强制执行。

张三惊愕不已，他坚称自己已按生效判决还清欠款，包括再审增加的金额。

可李四却认为张三还款顺序有误，认为此前1311万元应按民法典第561条规定的“先息后本”重算，这样算来张三仍有181万元未还清。

法序之辨：

原判决履行效力不因再审动摇

还款究竟应按“先息后本”还是“先本后息”计算？本已诚信履毕的还款义务，是否会因再审而背上新增债务？

法庭上，双方各执一词，张三有条有理地展示自己还款的记录，强调自己一直积极履约；李四则紧抓还款顺序问题，要求法院支持自己的计算方式。

经法院审查认为，张三支付1311万余元时，二审判决尚未被再审撤销，所以应按照二审判决确认的本金、利息、保全费顺序抵扣，而非李四主张的“先息后本”。而民法典关于债务履行顺序的规定，适用于自发交易且未清偿全部债务的情形，而张三是完全履行生效判决，不能混为一谈。已经依原生效判决及时履行的部分，不因生效判决被再审撤销而失效，应结合再审判决内容、原履行情况等计算继续履行金额。

“已依生效判决履行的债务效力不受再审影响。”主审法官抽丝剥茧指出：本案中，再审虽然表述为“撤销”原判决并改判，但从内容看，实际是“维持”原二审判决确定的张三还款义务部分，并“新增”部分还款内容。再审对原生效判决改判新增的内容，效力始于再审判决生效时。因此张三主张按照“本金扣本金、利息另计”的方式确定本息，并无不当。最终，法院驳回李四的执行申请。

诚信护盾：

阻断无限追索

李四不服，向厦门中院申请复议，复议被驳回后，又向福建高院申诉。复议与申诉过程中，三级法院接力审查给出统一答案：原审执行完毕的1311万元，应维持原判决确认的清偿顺序；再审新增债务应当单独计算；诚信履行行为效力不因再审改判而动摇。

最终法院认定，按照 “本金扣本金、利息另计”的方式执行再审判决，既符合法律规定，也维护了张三诚信履约的权益。

“司法既要惩治失信，更要守护诚信。”执行法官强调，张三在每份判决生效后均及时履行，若允许债权人随意推翻既已完成的清偿，将动摇司法权威和交易安全。最终，福建高院以驳回申诉通知书为这场“偿债循环”画上终止符。

法官支招：

破解偿债顺序四法则

针对民间借贷清偿争议，思明区人民法院执行局负责人提示：

约定优先：借款时明确约定清偿顺序。在借款合同中，债权人与债务人可以明确约定还款顺序。这样可以避免后续可能出现的争议，确保双方的权益得到保障。

法序兜底：无约定时按民法典规定执行。如果双方没有明确约定还款顺序，根据民法典规定，债务人的还款应优先清偿利息，包括迟延履行利息，之后再抵扣本金。

法定抵充：依债务到期、担保、负担层级清偿。债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人无力清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。

意定裁准：双方协议还款顺序经法院确认。债务人可以与债权人协商还款方式和顺序，经法院同意后执行。这样可以更灵活地解决还款问题，减少不必要的纠纷。

本案执行法官表示，法院执行局是公平正义的坚固防线。它高悬利剑，打击失信被执行人；亦展开坚盾，守护诚信履行者。像张三这样积极履行义务的债务人，法院会给予公正评价与坚实保护。执行局用每一次裁定，称量诚信的分量，让诚信者不吃亏，让失信者难遁形。

“执行利剑既指向失信者，也护卫守信人。”法官提醒，在法治社会，我们应珍视信用记录。及时履行判决文书确定的义务，不仅是对法律的敬畏，更是对自己信用的守护。一旦成为被执行人，财产冻结只是开端，个人信用记录的污点还将影响贷款、出行等诸多方面。尽早履行、诚信履行，是对自己负责、对社会负责。当“自动履行率”成为营商环境晴雨表，司法正通过每起个案的公正裁量，校准诚信社会的天平。正如本案所昭示：法律不会让诚信者永远“负债前行”。