这面锦旗跨越千里

“这面锦旗一定要当面交给您，谢谢！”近日，惠安法院执行局法官朱培阳的办公室迎来一位特殊访客——从江苏赶来的当事人黄某。展开手中“依法为民做主 执行替民解忧”的锦旗，黄某的感激之情溢于言表。

黄某是外来务工人员，曾受雇于何某，为其承接的装修业务提供敲打、搬运工作并提供部分装修材料。2023年4月结算时，何某写下《工资结算承诺书》，确认欠款115000元。经多次催讨无果，黄某于同年6月诉至惠安法院。

在法院调解下，双方虽达成次月还款协议，但何某仍未履约，案件最终进入执行程序。

执行过程中，法院迅速对被执行人何某名下位于惠安县螺阳镇某小区的一套房产依法进行查封。但棘手的是，2024年初，又有两起装修合同纠纷案件的申请执行人张某、谯某相继申请强制执行。至此，被执行人何某在惠安法院已有三件执行案件。

三案叠加，执行标的额累计近20万元。而执行法官穷尽措施多方查询后发现，何某名下除了一套供其全家人生活的房产外，无其他可供执行的财产。案件流转至财产处置团队，由法官朱培阳经办，拟启动财产处置程序。

“一拍了之虽易，却难解根本之困。”承办案件的朱培阳犯了难：一方面何某名下无其他财产可供执行，在走访村委会后了解到何某的家庭条件较为一般；另一方面，直接将房产进行拍卖，或许可以偿还少部分欠款，但该房产尚有抵押贷款，其配偶亦有一半财产份额，即便最终能够顺利拍卖，申请执行人的受偿数额也非常有限。

与此同时，朱培阳了解到，从第一起执行案件受理以来，何某便曾主动到法院表示：因其与妻子闹离婚无心经营，承接的装修业务生意一落千丈，经济确实较为困难，请求法院帮忙促成和解。但因各方在前期沟通过程中，曾发生过冲突，便未能达成一致意见。

面对既要保障申请人权益，又要兼顾被执行人基本生存权的两难抉择，朱培阳综合考虑被执行人何某的分期还款意愿、双方的矛盾冲突、以及后续欠款强制执行的可能等情况，决定与包括黄某在内的3名申请人以及何某再进行一次深入沟通，尝试在直接拍卖房产前，促成和解。

正是此次沟通，朱培阳敏锐捕捉到突破口——3位申请人在追讨过程中均提及何某父母全程在场，对何某的经济状况十分关心。朱培阳当即与何某父母取得联系，既讲清拒不履行的法律后果，又设身处地分析家庭困境。最终，何某父母承诺协助分期还款。

在法官主持下，2024年8月至2025年1月间，何某与3位申请人逐一达成执行和解，并于2025年2月全额履行完毕。

顺利拿回全部欠款，黄某被朱培阳用情用心为民办案的精神深深打动，于是有了文章开头的一幕。