惠安县人民法院促成一起设备买卖合同纠纷执行案当事人和解

惠安县人民法院促成一起设备买卖合同纠纷执行案当事人和解——

从针锋相对到握手言和

“朱法官，我们已经按和解协议约定将尾款22万元打到法院账户了，您看一下啊！”近日，接到被执行人何某弟弟的电话后，惠安县人民法院执行局法官朱培阳终于长舒了一口气。这起一度陷入僵局的执行案件，在他细致入微的工作下，终于实现案结事了。

这是一起设备买卖合同纠纷。陈某与何某本是多年生意合作伙伴，双方曾签订合同，陈某以105万元的价格打包购买何某沥青站的设备并支付定金25万元，何某则要保证设备能顺利搬迁。然而合同签订后，陈某无法顺利搬走全部设备，何某亦未能予以解决，双方产生矛盾。于是，陈某向惠安法院起诉。法院经审理，判决何某返还陈某已支付的货款及定金，陈某应返还何某已运走的设备3台。

判决生效后，由于何某未予履行，陈某遂向惠安法院申请强制执行。法院依法送达执行文书，并查封何某名下房产1套。案件被移送至财产处置组后，执行法官朱培阳发现陈某与何某互负履行义务，便决定联系双方当事人，了解他们各自的履行情况以及履行意愿。

“我也要对陈某申请强制执行！他得把搬走的设备重新安装到电线杆上，并确保能够正常使用。”何某在电话中激动地表示。

而陈某的代理律师则称：“陈某愿意配合返还3台设备，但这些设备当初本身就有问题，也不存在让陈某将设备重新安装到电线杆上的道理。”

为实质化解纠纷，朱培阳决定各个击破。他分别从法律、情理和成本角度做何某的思想工作，又联系陈某的代理律师，向其说明双方互负的义务和反复提起执行对双方生意经营发展的不利，促成双方同意由法院主持和解。然而到了约定和解当天，双方对于何某应当返还的具体金额以及陈某返还设备的方式争执不下，最终不欢而散。

转机在几天后出现。何某及其妻子向法院要求将陈某列入失信被执行人名单，并重申此前的设备安装要求。交流中，朱培阳察觉到何某妻子在一旁劝阻何某不要冲动行事，意识到何某妻子或许能够促成双方和解，遂向她说明前次调解情况及僵持点，引导她与何某理性思考处置方案。

在法院组织的最后一次和解中，何某妻子果然一同前来。何某和陈某提出的返还数额逐渐接近，但仍有5万元差距。僵持之下，何某妻子率先作出让步，朱培阳当即抓住时机与陈某代理律师沟通。最终，双方当事人达成执行和解协议：何某分期支付82万元款项，陈某则不用再返还设备。近日，陈某已全额获得款项。