善意执行架桥梁 七年纠纷终化解

本报讯   近日，宁化法院执结一起长达七年的买卖合同纠纷案，既保护了企业的“造血”功能，也维护了债权人合法权益，实现“双赢”局面。

2014年4月，某建设工程公司中标某食品公司发包的冷冻食品配送市场项目。次年3月，建设工程公司与某混凝土公司签订了混凝土购销合同。随着项目的推进，混凝土公司依约提供了混凝土，建设工程公司却未能按约支付货款。2018年2月，食品公司、建设工程公司、混凝土公司三方签订抵房协议，约定以该项目二楼两间店面作抵押，待建设工程公司付清货款后解押。建设工程公司陆续支付给混凝土公司20万元货款后未再履行，混凝土公司遂诉至宁化法院，请求建设工程公司、项目承包人林某进、食品公司支付拖欠货款919092.59元及相应利息。后在法院主持调解下，三方达成调解协议，但后续建设工程公司、林某进依旧未按协议履行还款义务，食品公司也未承担连带清偿责任，混凝土公司向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，执行法官立即对执行人的财产、银行账户进行查控冻结，并第一时间赶赴建设工程公司调查核实财产线索。在与建设工程公司负责人交谈中，执行法官了解到该公司近几年的经营状况持续低迷，是未能履行债务的重要原因。而此次项目期间产生40多万元的利息，对被执行人而言无疑是“雪上加霜”，加之银行账户的冻结严重影响了公司的资金周转和正常经营，负责人坦言“寸步难行”。

面对困局，执行法官没有简单“一冻了之”，而是秉持“护企惠民”理念积极与当事人沟通，希望打破僵局，寻求最优解。执行法官连续多日与被执行人、申请人沟通，一方面向被执行人阐明拒不履行的法律后果，另一方面也向申请人传递被执行人的实际困境和不易。

最终，在申请人放弃利息的主动让步下，建设工程公司筹集足额本金，付清货款，纠缠7年的纠纷终于画上句号。